Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2014 по делу n А43-14770/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

      Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

      Обязательство ООО «Стеклострой» по оплате газа и оказанных услуг является текущим, так как возникло после принятия Арбитражным судом Нижегородской области заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) по определению 13.04.2012, а потому подлежит удовлетворению не в рамках дела о банкротстве.

      Условиями соглашения от 01.08.2012 установлено солидарное исполнение обязательств ООО «Торговый Дом «СЗР» по договору поставки №33-3-3949-4/2008.

      Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

      В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

      Исходя из обстоятельств данного дела ООО «Торговый Дом «СЗР» является солидарным должником, требование иска о взыскании долга не оспаривает, представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт поставки газа и оказания услуг, а также наличие задолженности на спорную сумму.

       На основании изложенного требование о взыскании долга подлежит взысканию с солидарного должника ООО «Торговый Дом «СЗР».

      Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению как основанное на условиях статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      В соответствии с названной статьей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки ЦБ РФ.

    Согласно уточненному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом условий пункта 5.12 договора в редакции дополнительного соглашения от 24.05.2012 составили сумму в размере                  1 124 699руб. 33коп.

     Нарушение исполнения обязательства по оплате поставленного истцом газа и оказанных услуг, подтверждено материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению с солидарных должников.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены арбитражным апелляционным судом, однако они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

      С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

      В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                   ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Нижегородской области от 12.11.2013 по делу    №А43-14770/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стеклострой»                             (ИНН 5221004450, ОГРН 1035200985401)  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                              О.А. Логинова

Судьи                                                                                     А.И. Вечканов

                                                                                                 Е.Л. Малышкина