Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А11-6046/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

с защитой права собственности и других вещных прав», в силу абзаца пятого пункта статьи 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента их государственной регистрации.

Таким образом, право оперативного управления в установленном порядке не было зарегистрировано до 06.03.2013. Иное истцом не доказано. Поэтому у суда первой инстанции не имелось правовых оснований считать данное имущество находящимся на праве оперативного управления ГБУ Владимирской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Владимирской области» в период с 01.01.2011 до 06.03.2013.

В иске о взыскании стоимости услуг  за данный период и начисленных на эту стоимость  процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционный суд отказывает.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о правомерности взыскания неосновательного обогащения с момента регистрации права оперативного управления, а именно с 06.03.2013 по 31.05.2013.

Ответчиком оплачены услуги за март, апрель 2013 года  в сумме 624 руб. 96 коп., что подтверждается расчетом истца. Иных доказательств оплаты  ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения  8717 рубля 46 копеек за период с 06.03.2013 по 31.05.2013 подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку имела место просрочка  исполнения денежного обязательства, подлежат взысканию проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 114 руб. 90 коп. за период с 11.04.2013 по 11.07.2013, начисленные на сумму неосновательного обогащения.

        Решение суда первой инстанции  подлежит изменению в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

         Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

         Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                    П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2013 по делу № А11-6046/2013 изменить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Владимирской области» (ОГРН 1103304000513,               ИНН 3304019552) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройград» » (ОГРН 1093304001317, ИНН 3314006697) основной долг в сумме 8717 руб. 46 коп., проценты в сумме 114 руб. 90 коп., государственную пошлину в сумме 353 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Стройград»  отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройград» в пользу государственного бюджетного учреждения Владимирской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Владимирской области» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1770 руб. 17 коп.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Н.А. Назарова

                                                                                          Т.С. Родина