Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу n А43-7915/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№1038 от 13.02.2013, постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика №1076 от 25.02.2013, сопроводительное письмо к постановлению о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества №2097 от 20.05.2013, расшифровка задолженности налогоплательщика на сумму 554 609 руб., решение №5210 от 04.12.2012, требование №4599 от 29.10.2012, решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств №16055 от 22.11.2012, инкассовое поручение №17795 от 22.11.2012, постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества №5213 от 04.12.2012, сопроводительное письмо к постановлению №5214 от 04.12.2012, расшифровка задолженности на сумму 873 руб., решение №4821 от 13.11.2012 на сумму 161 747 руб. 60 коп., требование №4406 от 11.10.2012, решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств №15875 от 07.11.2012, инкассовое поручение №17073 от 07.11.2012, постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества №4820 от 13.11.2012, сопроводительное письмо к постановлению от 13.11.2012 №4821, расшифровка задолженности налогоплательщика на сумму 161 747 руб. 60 коп., решение №2563 от 23.07.2012 на сумму 4369 руб., требование №6344 от 21.05.2012, решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств №7739 от 18.06.2012, инкассовое поручение №7788 от 18.06.2012, постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества №2563 от 23.07.2012, сопроводительное письмо к постановлению от 23.07.2012 №2562, расшифровка задолженности налогоплательщика на сумму 4369 руб., решение №3702 от 15.07.2010 на сумму 13 147 руб. 92 коп., инкассовое поручение №9936 от 17.06.2010, инкассовое поручение №9938 от 17.06.2010, постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества №3702 от 15.07.2010, сопроводительное письмо к постановлению от 15.07.2010 №3702, расшифровка задолженности налогоплательщика на сумму 13 147 руб. 92 коп., решение №2491 от 09.06.2010 на сумму 75 794 руб. 84 коп., декларации по НДС за 4 квартал 2009 года, декларации ЕСН ФБ за 4 квартал 2009 года, декларации ЕСН ФСС за 4 квартал 2009 года, декларации ЕСН ФФОМС за 4 квартал 2009 года., требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №25967 от 22.04.2010, решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств №4317 от 18.05.2010, инкассовые поручения №7018 от 18.05.2010, №7019 от 18.05.2010, №7020 от 18.05.2010, №7021 от 18.05.2010, №7022 от 18.05.2010, постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества «2491 от 09.06.2010, сопроводительное письмо к постановлению от 09.06.2010 №2491, расшифровка задолженности налогоплательщика на сумму 117 552 руб. 10 коп., решение №2152 от 06.05.2010 на сумму 5701 руб. 25 коп., требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №366 от 19.03.2010, решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств №3302 от 08.04.2010, инкассовое поручение №4777 от 08.04.2010, постановление о взыскании о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества №2152 от 06.05.2010, сопроводительное письмо к постановлению от 06.05.2010 №2152, расшифровка задолженности налогоплательщика на сумму 5701 руб. 25 коп., требование №149 от 05.02.2010, решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств №2855 от 22.03.2010.

Указанные документы были перепроверены и оценены, они подтверждают обоснованность включения в реестр требований ФНС России и опровергают доводы заявителя апелляционной жалобы.

Нормы Закона о банкротстве применены судом первой инстанции правильно, в связи с чем доводы заявителя апелляционной жалобы об обратном отклоняются.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от  03.12.2013 по делу № А43-7915/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков

 Е.А. Рубис