Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2014 по делу n А39-1875/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

расходов бюджетных средств означает, что получатель бюджетных средств вправе получать бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств только от главного распорядителя бюджетных средств.

В соответствии с Положением о Министерстве строительства и архитектуры Республики Мордовия, утвержденным постановлением Правительства Республики Мордовия от 26.09.2006 № 4251, Министерство является исполнительным органом государственной власти Республики Мордовия, осуществляющим функции по реализации государственной политики в сфере строительства, архитектуры, градостроительной деятельности и т.п., осуществляет функции государственного заказчика на поставку товаров, выполнение работ, оказания услуг в указанной области, выполнение республиканской программы, а также является главным распорядителем бюджетных средств Республики Мордовия.

Из изложенного следует, что в спорных отношениях от имени Республики Мордовия должно выступать Министерство строительства и архитектуры Республики Мордовия.

Первоначально истцом заявлено требование о взыскании задолженности по государственному контракту от 01.10.2012 №0109200002412001638_132473 в сумме 3 969 721 руб. 01 коп. и пени в сумме 1 844 927 руб. 90 коп.

В апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Прокси-Мед» от иска в части взыскания задолженности по государственному контракту от 01.10.2012 № 0109200002412001638_132473 в сумме 3 969 721 руб. 01 коп. отказалось.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а арбитражный суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. Учитывая, что частичный отказ ООО «Прокси-Мед» от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, Первый арбитражный апелляционный суд полагает возможным отказ истца от иска в части взыскания задолженности в сумме 3 969 721 руб. 01 коп. принять.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны (пункт 9 статьи 9 Федерального закона №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»).

Условиями государственного контракта (пункт 7.11) предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты поставленного товара, в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений статьи 9 Закона № 94-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается муниципальным контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет неустойки произведен истцом за период с 19.02.2013 по 07.08.2013 и составил 1 844 927 руб. 90 коп., исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, количества дней просрочки в заявленном периоде.

Установив факт просрочки в оплате поставленного оборудования, суд второй инстанции считает взыскание пени в заявленной сумме обоснованным.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного в мотивировочной части постановления суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части на основании пункта 3 части 1 и пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба Минфина РМ частичному удовлетворению. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (пункт 1 статьи 269Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 13, 176, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                    П О С Т А Н О В И Л :

      решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.08.2013 по делу № А39-1875/2013 отменить частично.

      Заявленный обществом с ограниченной ответственностью «Прокси-Мед» отказ от иска о взыскании задолженности в сумме 3 969 721 руб. 01 коп. принять, производство по делу в этой части прекратить.

      Взыскать с Республики Мордовия в лице Министерства строительства и архитектуры Республики Мордовия за счет казны Республики Мордовия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прокси-Мед» неустойку в сумме 1 844 927 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прокси-Мед» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в сумме 190 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 131 от 09.04.2013.

      В части отказа в удовлетворении иска к государственному казенному учреждению «Управление капитального строительства Республики Мордовия» и прекращения производства по делу решение Арбитражного Республики Мордовия от 19.08.2013 оставить без изменения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.С. Родина

                                                                                                       Н.А. Назарова