Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А79-8369/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции, принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, и наличие задолженности, пришел к правомерному выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены предметов залога.

Сумма, подлежащая уплате истцу из стоимости заложенного имущества, равна величине неисполненных обязательств и составляет 36 595 232 руб. 91 коп.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены его по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы заявителя о принятии обжалуемого решения с нарушением подсудности не может быть признан состоятельным.

Как следует из материалов дела, первоначально ООО «СУМЕГ» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Решением данного суда от 15.04.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу № А56-70363/2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-70363/2012 отменено, дело направленно по подсудности в арбитражный суд Чувашской Республики.

Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

На основании части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного арбитражного суда  в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было направлено вступившим в законную силу определением суда на рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики, оно правомерно рассмотрено данным судом, и оснований для направления его на рассмотрение в иной суд не имеется.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, учтены судом при принятии определения.

Судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

         С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.12.2013 по делу № А79-8369/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающее предприятие № 2» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Н.А. Казакова

Т.С. Родина