Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А38-1469/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
720 087 руб. – перечисление по платежному
поручению № 003841 от 04.08.2011 ООО «СОМО», в связи
с чем исковые требования в данной части
удовлетворению не подлежат.
С учетом изложенного с ОАО «Маригражданстрой» в пользу ООО «СпецТехКомплект» подлежит взысканию задолженность в сумме 5 128 789 руб. 91 коп. Иные доводы жалобы истца судом апелляционной инстанции отклоняются в связи с вышеизложенным. Доводу ответчика о выполнении им части предусмотренных спорным договором работ и зачете стоимости данных работ сторонами судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и данный довод обоснованно отклонен судом. Надлежащих доказательств выполнения генподрядчиком работ на сумму 3 637 954 руб. и зачета сторонами данной суммы в счет подлежащих выплате субподрядчику средств в материалы дела не представлено. Ссылка заявителя в данном случае на подписание сторонами справки о стоимости выполненных затрат на меньшую сумму не может быть признана состоятельной, поскольку иных доказательств в подтверждение данного довода ответчиком не представлено. Из актов приемки выполненных работ, предъявленных к оплате ООО «СпецТехКомплект», не усматривается, что в него включены работы, на оплату которых претендует ОАО «Маригражданстрой». Иных доказательств принятия субподрядчиком на себя обязательств по оплате спорных работ генподрядчику не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено. Расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.10.2013 по делу № А38-1469/2013 изменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» удовлетворить частично, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Маригражданстрой» оставить без удовлетворения. Взыскать с открытого акционерного общества «Маригражданстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» задолженность в сумме 5 128 789 руб. 91 коп., в доход федерального бюджета – государственную пошлину в размере 45 999 руб. 61 коп. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТехКомплект» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 938 руб. 10 коп. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья Н.А. Назарова
Судьи Т.И. Тарасова Н.А. Казакова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу n А43-8588/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|