Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2014 по делу n А11-6625/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

г. Владимир        

02 апреля 2014 года                                                         Дело № А11-6625/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Большаковой О.А., судей Бухтояровой Л.В., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГазЭлектроСтрой» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2013 по делу № А11-6625/2013, принятое судьёй Романовой В.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ГазЭлектроСтрой» (ОГРН 1067746355126, г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Газовые коммуникации» (ОГРН 1033302011225, г.Владимир), некоммерческому партнерству «Редакция газеты «Александровский голос труда» (ОГРН 1023303153940, г.Александров Владимирской области), редакционно-издательскому государственному автономному учреждению Владимирской области «Газета «Владимирские ведомости» (ОГРН 1033301802005, г.Владимир), редактору газеты «Уездный город А, Александров» Крашенинникову В.В. (г.Александров Владимирской области), Егорову Эдуарду Вячеславовичу (г.Александров Владимирской области), некоммерческому партнерству «Объединение граждан по совместной газификации земельных участков населенных пунктов Каринского сельского поселения Александровского района» (д.Снятиново Александровского района Владимирской области)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (г.Владимир),

о защите деловой репутации,

при участии представителей: от ответчиков - ООО «Газовые коммуникации» - Завьяловой Ю.К. по доверенности от 09.01.2014 сроком действия по 31.12.2014; редакционно-издательского государственного автономного учреждения Владимирской области «Газета «Владимирские ведомости» - Сиверской Т.Р. по доверенности от 10.10.2013 сроком действия три года; от заявителя (истца), иных лиц – не явились, извещены,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ГазЭлектроСтрой»  (далее - ООО «ГазЭлектроСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Газовые коммуникации» (далее - ООО «Газовые коммуникации»), некоммерческому партнерству «Редакция газеты «Александровский голос труда» (далее - НП «Редакция газеты «Александровский голос труда»), редакционно-издательскому государственному автономному учреждению Владимирской области «Газета «Владимирские ведомости» (далее - РИГАУ «Газета «Владимирские ведомости»), а также редактору газеты «Уездный город А, Александров» Крашенинникову В.В., журналисту РИГАУ Владимирской области «Газета «Владимирские ведомости» и газеты «Уездный город А, Александров» Егорову Эдуарду Вячеславовичу, некоммерческому партнерству «Объединение граждан по совместной газификации земельных участков населенных пунктов Каринского сельского поселения Александровского района» (привлечённых в качестве соответчиков определением суда от 30.10.2013) о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, опубликованных в газете «Владимирские ведомости» от 12.03.2013 в статье «Газификация: быстро, но без документов»:

1) «Облгаз» предлагает подключение одного дома за сумму около 110 тыс. руб. У «ГазЭлектроСтроя», по словам местных жителей, цены «плавающие» и в 2-3 раза выше».

2) «А вот ООО «ГазЭлектроСтрой» делает все очень быстро, поскольку не обременяет себя «всякими бумажками». По заявлению членов партнерства, эта организация занимается газификацией отдельных домов в Гидеево «без разработки проектной документации, без получения необходимых разрешений на строительство и в нарушение российского законодательства».

3) «прокладка газопровода велась наобум и на авось». 

4) «ГазЭлектроСтрой» берет деньги, подключает и подает газ в населенные пункты. Но если что-то вдруг не дай бог произойдет - они ни при чем»;   

о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, опубликованные в газете «Уездный город А, Александров» от 06.03.2013 в статье «Газификация деревни Гидеево: наобум и на авось»:

1) «а вот ООО «ГазЭлектроСтрой» делает все очень быстро, поскольку не обременяет себя всякими «ненужными» бумажками».

2) А это означает, что прокладка газопровода велась наобум и на авось»;

о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, опубликованные в газете «Александровский голос труда» от 06.02.2013 в статье «Голубая мечта» жителей деревень России»:

1) «В результате сегодня руководители треста «Александровгоргаз» и ОАО «Владимироблгаз» констатируют грубейшие нарушения ООО «ГазЭлектроСтрой» при строительстве газопроводов».

2) «Стоимость подключения одного дома составляла (от ОАО «Облгаз» - прим.автора) около 100 тыс.руб., что в 2-3 раза ниже стоимости, предлагаемой ООО «ГазЭлектроСтрой».

3) «Однако сегодня ООО «ГазЭлектроСтрой» очень активировался и вновь без разработки проектной документации, без получения всех необходимых разрешений на строительство и в нарушение Российского законодательства пытается газифицировать д.Гидеево»;

о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, опубликованные в газете «Александровский голос труда» от 13.03.2013 в статье «Как живется в деревне - так и в стране»:

1) «Когда-то в 90-е, после приватизации, нам обещали красивую жизнь, а МММ-подобные компании всем предлагали халявные доходы, и можно было лгать, не отвечая за это. Также и ООО «ГазЭлектроСтрой» шесть лет назад начало свою деятельность по газификации домов, не ограничивая себя в обещаниях».

2) «Сегодня этот газопровод находится под арестом за долги».

3) «Сложившаяся ситуация сравнима с незаконным строительством поселков и домов, которые сейчас сносят…».

4) «Налицо полный беспредел со стороны ООО «ГазЭлектроСтрой»;

о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, опубликованные в газете «Александровский голос труда» от 20.03.2013 в статье «На планерке у главы района»:

1) «Когда придет конец конторе «Рога и копыта?».

2) «в администрацию района пришла не одна жалоба на действия «ГазЭлектроСтроя», который ведет трубопровод в обход закона, то есть не заручился всеми разрешительными документами».

3) «Руководство фирмы не только грамотно обманывает людей (300 тыс.руб. «на бочку», и завтра у вас будет газ), но также виртуозно ищет лазейки в законодательстве»;

 о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, опубликованные на сайте ООО «Газовые коммуникации» www.gazoom33.ru: «Подключение к газопроводу высокого давления, проходящего от ГРС г.Струнино, д.Площево Александровского района Владимирской области невозможно, так как постановлением Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве от 28.12.2010 на данный газопровод наложен арест»;

об обязании НП «Редакция газеты «Александровский голос труда» в срок не позднее 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть вышеприведенные порочащие деловую репутацию ООО «ГазЭлектроСтрой» не соответствующие действительности сведения в порядке, предусмотренном статьей 44 Закона «О средствах массовой информации» с указанием, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены; опровержение должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком «Опровержение» на первой полосе газеты, опровержение должно быть опубликовано в ближайшем планируемом выпуске газеты в течение двух месяцев;

об обязании ООО «Газовые коммуникации» в срок не позднее 3 дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «ГазЭлектроСтрой» сведения путем опубликования на сайте www.gazoom33.ru соответствующей информации с тестом решения суда по данному делу;

о взыскании компенсации морального (репутационного) вреда с ООО «Газовые коммуникации» 3 000 000 руб., с редакции газеты «Александровский голос труда» 4 000 000 руб., РИГАУ «Газета «Владимирские ведомости» 1 000 000 руб., НП «Объединение граждан по совместной газификации земельных участков населенных пунктов Каринского сельского поселения Александровского района» 1 000 000 руб., журналиста Егорова Э.В. 500 000 руб.

Исковые требования основаны на статьях 12, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 43, 44, 47, 49, 51, 56 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации», постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» и мотивированы публикацией в газетах, сети интернет сведений, не соответствующих действительности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее - ОАО «Газпром газораспределение Владимир», третье лицо).

Решением от 24.12.2013 Арбитражный суд Владимирской области в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «ГазЭлектроСтрой» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам истца о несоответствии действительности распространенных ответчиками сведений. При этом заявитель указал, что истцом доказан порочащий характер размещенной информации. Смысловая направленность содержащейся в текстах статей информации, как полагает истец, носит негативный для общества характер. Данному обстоятельству судом не дана оценка.

Одновременно заявитель обратил внимание, что судом первой инстанции не рассмотрено требование истца о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда.

Представители ООО «Газовые коммуникации» и РИГАУ «Газета «Владимирские ведомости» в судебном заседании указали на законность принятого решения, несостоятельность доводов апелляционной жалобы. Считают, что опубликованные сведения соответствуют действительности и не порочат деловую репутацию истца.

Журналист РИГАУ Владимирской области «Газета «Владимирские ведомости» и газеты «Уездный город А, Александров» Егоров Э.В. явку в судебное заседание не обеспечил, в отзыве сослался на наличие документов, подтверждающих отраженные в оспариваемых статьях сведения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца, НП «Редакция газеты «Александровский голос труда», редактора газеты «Уездный город А, Александров» Крашенинникова В.В., Егорова Э.В., третьего лица, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нём материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12 марта 2013 года в газете «Владимирские ведомости» опубликована статья «Газификация: быстро, но без документов».

Статья содержит, в числе прочего, следующие сведения:

1) «Облгаз» предлагает подключение одного дома за сумму около 110 тыс. руб. У «ГазЭлектроСтроя», по словам местных жителей, цены «плавающие» и в 2-3 раза выше».

2) «А вот ООО «ГазЭлектроСтрой» делает все очень быстро, поскольку не обременяет себя «всякими бумажками». По заявлению членов партнерства, эта организация занимается газификацией отдельных домов в Гидеево «без разработки проектной документации, без получения необходимых разрешений на строительство и в нарушение российского законодательства».

3) «прокладка газопровода велась наобум и на авось».

4) «ГазЭлектроСтрой» берет деньги, подключает и подает газ в населенные пункты. Но если что-то вдруг не дай бог произойдет - они ни при чем».

06 марта 2013 года в газете «Уездный город А, Александров» на странице 2 напечатана статья «Газификация деревни Гидеево: наобум и на авось», которая, в частности, содержит следующие фразы:

1) «а вот ООО «ГазЭлектроСтрой» делает все очень быстро, поскольку не обременяет себя всякими «ненужными» бумажками».

2) А это означает, что прокладка газопровода велась наобум и на авось».

06 февраля 2013 года в газете «Александровский голос труда» на странице 5 напечатана статья «Голубая мечта» жителей деревень России», которая, в частности, содержит следующие фразы:

1) «В результате сегодня руководители треста «Александровгоргаз» и ОАО «Владимироблгаз» констатируют грубейшие нарушения ООО «ГазЭлектроСтрой» при строительстве газопроводов».

2) «Стоимость подключения одного дома составляла (от ОАО «Облгаз» - прим.автора) около 100 тыс.руб., что в 2-3 раза ниже стоимости, предлагаемой ООО «ГазЭлектроСтрой».

3) «Однако сегодня ООО «ГазЭлектроСтрой» очень активировался и вновь без разработки проектной документации, без получения всех необходимых разрешений на строительство и в нарушение Российского законодательства пытается газифицировать д.Гидеево». 

13 марта 2013 года в газете «Александровский голос труда» на странице 4 напечатана статья «Как живется в деревне - так и в стране», содержащая следующие фразы:

1) «Когда-то в 90-е, после приватизации, нам обещали красивую жизнь, а МММ-подобные компании всем предлагали халявные доходы, и можно было лгать, не отвечая за это. Также и ООО «ГазЭлектроСтрой» шесть лет назад начало свою деятельность по газификации домов, не ограничивая себя в обещаниях».

2) «Сегодня этот газопровод находится под арестом за долги».

3) «Сложившаяся ситуация сравнима с незаконным строительством поселков и домов, которые сейчас сносят…».

4) «Налицо полный беспредел со стороны ООО «ГазЭлектроСтрой».

20 марта 2013 года в газете «Александровский