Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А39-2273/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

номер 13:14:0219003:63.  При этом в целях восстановления нарушенного права суд обязал орган местного самоуправления в месячный срок со дня вступления судебного акта в законную силу подготовить и направить обществу с ограниченной ответственностью "Основа" проект договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Краснослободский район, с. Пригородное, с кадастровым номером 13:14:0219003:63, площадью 39730 кв.м.

Таким образом, суд сделал вывод, что  испрашиваемый земельный участок общей площадью 39 730 кв.м, кадастровый номер 13:14:0219003:0063, необходим для размещения и использования объектов недвижимости с учетом маневрирования обслуживающего автотранспорта, а также в соответствии с положениями действующего законодательства.

При вынесении решения по данному делу суд первой инстанции правомерно руководствовался выводами суда, изложенными в решении от  20.02.2012 по делу №А39-3799/2011 и в решении суда от  10.07.2013 по делу №А39-2601/2011. Названными решениями дан анализ доводам сторон о необходимости и достаточности использования земельного участка с кадастровым номером 13:14:0219003:63 площадью 39 730 кв.м целиком.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд первой инстанции  по настоящему делу правомерно делает вывод о том, что  неосновательное обогащение следует рассчитывать исходя из площади всего земельного участка, учитывая необходимость  для осуществления предпринимательской деятельности Обществу земельного  участка целиком.

Следовательно, довод апелляционной жалобы о том, что суд не установил какой  из вновь образованных земельных участков использовал ответчик в период с 01.11.2009 по 30.04.2013, является необоснованным и не имеющим правового значения, с учетом того, что разделение земельного участка (распоряжение администрации № 513-р от 29.09.2011) признано незаконным.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.10.2013 по делу             № А39-2273/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Основа", г. Саранск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его  принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья                                            Е.Л. Малышкина

Судьи                                                                                    Е.А. Богунова

         А.И. Вечканов