Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А79-8132/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущества истцом выплачено 13 000 руб.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса по общему правилу бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, несет его собственник.

Из заключения судебной экспертизы, проведенной ООО «Стройэксперт» от 31.07.2013, следует, что 20.10.2009 около 07 час. 30 мин. произошел гидравлический удар, перешедший в длительное превышение давления выше нормативного. Имеется причинно – следственная связь между технологическим нарушением в работе насосной станции, принадлежащей ОАО «ТГК №5», 20.10.2011 в 07 час. 28 мин., установленным актом № 1 расследования технологического нарушения в работе тепловой сети, и повреждениями систем отопления в многоквартирных домах г.Новочебоксарска. Причиной повреждения систем отопления в многоквартирных домах является ненадлежащее обслуживание и эксплуатация системы отопления и горячего водоснабжения, технологическое нарушение в работе насосной станции.

В результате гидравлического удара давление в системе достигало показателя свыше 13,5 атм, что выше предельного давления гидравлического испытания конечных систем отопления жилых домов и предельного для тепловых приборов. С учетом этого подобный гидравлический удар (кратковременное повышение давления, в результате преобразования динамической энергии потока в статическую) мог привести к разрушению запорной арматуры и стальных трубопроводов в указанных домах. Поскольку любые превышения от расчетных характеристик на магистральных сетях являются ненормативными и превышают те, на которые рассчитаны элементы системы, то соответственно расчетные диаметры шайб и сопл защитить от повышения давления внутренних систем теплоснабжения при повышении давления на магистральных сетях свыше расчетного не могут.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» требования промышленной безопасности определяются как условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в названном Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Согласно приложению N 1 к Федеральному закону от 21.07.1997 №116-ФЗ к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых, в частности, используется оборудование, работающее под давлением более 0,07 мегапаскаля или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия.

В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения названного Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности.

Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденным приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, под системой теплоснабжения понимается совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Источник тепловой энергии (теплоты) - это теплогенерирующая энергоустановка или их совокупность, в которой производится нагрев теплоносителя за счет передачи теплоты сжигаемого топлива, а также путем электронагрева или другими, в том числе нетрадиционными способами, участвующая в теплоснабжении потребителей.

Тепловая сеть - это совокупность устройств, предназначенных для передачи и распределения теплоносителя и тепловой энергии.

Система теплопотребления - это комплекс тепловых энергоустановок с соединительными трубопроводами и (или) тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой нагрузки.

Как установлено судом, ОАО «ТГК № 5» занимается производством тепловой и электрической энергии через насосную станцию № 3 г.Новочебоксарска. На момент аварии ответственным за эксплуатацию трубопровода данной насосной станции являлось ОАО «ТГК-5». Следовательно, системам отопления жилых домов убытки причинены в результате аварии, произошедшей в период отопительного сезона по вине ответчика.

Доказательств обратного в нарушение части 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «ТГК № 5» не представило. Документов, подтверждающих устранение ОАО «ТГК № 5» последствий аварии в самостоятельном порядке, ответчик также не представил.

В силу прямого указания закона на ООО «УК ЖКХ», как на обслуживающую организацию, возложена функция обеспечения безопасного и благоприятного проживания граждан. Авария на теплотрассе, повлекшая повреждение целостности приборов отопления и розлива в жилых домах, произошла в период отопительного сезона, в связи с чем истец был вынужден провести восстановительные работы. Размер понесенных истцом расходов на восстановительные работы систем отопления в жилых домах подтверждены представленными документами: договорами подряда, актами обследования, актами о приёмке работ, заявлениями граждан, нарядами-заказами и платежными документами.

Таким образом, оценивая изложенное, суд второй инстанции согласен с выводом Арбитражного суда Чувашской Республики о том, что совокупность условий для возложения на ответчика (ОАО «ТГК № 5») гражданско-правовой ответственности в форме возмещения вреда нашла свое бесспорное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковые требования ООО   «УК ЖКХ»   правомерно   удовлетворены  за  счет  данного  ответчика.

Спор между сторонами разрешен правильно. Решение арбитражного суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                ПОСТАНОВИЛ:

      решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  27.11.2013 по делу №А79-8132/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №5» - без удовлетворения.

      Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                 Н.А. Насонова

Судьи                                                                                            Т.С. Родина

                                                                                                       Н.А. Назарова