Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2014 по делу n А79-8132/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                              Дело № А79-8132/2012

24 марта 2014 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17.03.2014.

Полный текст постановления изготовлен 24.03.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Назаровой Н.А., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) – открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №5» – Ливановой О.В. по доверенности от 14.05.2013 (срок дейстия до 10.05.2014);

от истца – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление № 69726);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление 69727);

от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования:

государственной инспекции Чувашского территориального отдела Приволжского управления Ростехнадзора – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела (уведомление № 69729);

администрации г.Новочебоксарск – представитель не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №5» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2013 по делу № А79-8132/2012, принятое судьей Яковлевой Г.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии», открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №5» о взыскании     267 008 руб. 64 коп.,

                                              У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «УК ЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее - ООО «Коммунальные технологии»), открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №5» (далее – ОАО «ТГК №5») о взыскании 267 008 руб. 64 коп. убытков, причиненных в результате разрыва стояков отопления и радиаторов в местах общего пользования, вследствие повышения давления воды из теплотрассы по трубопроводам (исковые требования изложены с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование иска указано, что 20.10.2011 в тепловых сетях ответчика произошло отклонение от заданной величины давления, что привело к самопроизвольному закрытию регулирующего клапана РК-2 на обратном трубопроводе насосной станции № 3 г.Новочебоксарска, в результате чего повысилось давление в обратном и подающем трубопроводах, находящихся на балансе ООО «Коммунальные технологии». В связи с повышением давления произошел разрыв стояков отопления и радиаторов в местах общего пользования многоквартирных жилых домов г.Новочебоксарска по следующим адресам: ул.Пионерская, д.10, д.15, д.17, ул.Пятилетки, д.4, д.5, д.10, д.11, д.13, д.20, д.26, д.27, д.32, д.43, д.48, д.58, д.62, ул.Восточная, д.1, д.9, д.11, д.21, ул.Советская, д.49, д.77, ул.Винокурова, д.61, д.72, д.76, д.86, д.115, д.127, ул.В.Интернационалистов, д.27, д.29, д.35, д.41, д.49, ул.Первомайская, д.12, д.39, д.40, д.43, д.47, ул.Строителей, д.20, д.24, д.26, д.44, д.46, д.52, д.60, ул.Южная, д.2, д.6. В квартирах, принадлежащих на праве собственности гражданам и муниципалитету, горячей водой повреждена отделка в квартирах, мебель и другое имущество. На устранение последствий аварии истцом с ОАО «Уют», ОАО «Ремэкс», ОАО «Жилремстрой», ОАО «Ремсервис» заключены договоры подряда, в соответствии с которыми указанными подрядными организациями выполнены работы на общую сумму 254 008 руб. 84 коп.

Собственнику квартиры № 32 дома № 3»А» по проезду Ельниковскому г.Новочебоксарска Петрову Л.Н.  в счет компенсации расходов на восстановление имущества выплачено 13 000 руб.

В качестве правового основания исковых требований истец ссылается на положения статей 15, 309, 393, 547, 548, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчики иск не признали.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 27.11.2013 по делу № А79-8132/2012 исковые требования ООО «УК ЖКХ» удовлетворены частично: с ОАО «ТГК №5» в пользу истца взысканы убытки в размере      255 382 руб. 32 коп., а также судебные расходы. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

ОАО «ТГК №5», не согласившись с решением суда, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 27.11.2013 в соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, ОАО «ТГК №5» не является источником повышенной опасности.

Кроме того, заявитель считает, что заключение эксперта ООО «Стройэксперт» от 31.07.2013 не является надлежащим доказательством по делу. Также заявитель не согласен с размером ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, поскольку акты выполненных работ порядными организациями не подтверждены первичными бухгалтерскими документами (накладными, счетами на оплату и др.).

Представитель заявителя в судебном заседании доводы жалобы поддержал, считает решение суда незаконным и подлежащим отмене.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятых по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца, ответчика (ООО «Коммунальные технологии») и третьих лиц.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Чувашской Республики не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО «УК ЖКХ» осуществляет управление многоквартирными домами в городе Новочебоксарск Чувашской Республики, расположенными по адресам: ул.Пионерская,17, ул.10 Пятилетки, 13, ул.10 Пятилетки, 11, ул.10 Пятилетки, 5, ул.Пионерская, 15, ул.10 Пятилетки, 26, ул.Ельниковский пр., 12, ул.10 Пятилетки, 10, ул.Восточная, 11, ул. Восточная, 9, ул.10 Пятилетки, 4, ул.Ельниковский, 3а, ул.10 Пятилетки, 20, ул.10 Пятилетки, 32, ул.Винокурова, 61, ул.Ельниковский, 3, ул.Ельниковский, 5, ул.Ельниковский, 9, ул.Восточная, 21, ул.Восточная, 1, ул.Советская, 77, ул.Винокурова, 115, ул.В.Интернационалистов, 35, ул. В.Интернационалистов, 27, ул.Пятилетки, 43, ул.В.Интернационалистов, 49, ул.В.Интернационалистов, 41, ул.Первомайская, 12, ул.Винокурова, 72, ул.В.Интернационалистов, 29, ул.Винокурова, 127, ул.Винокурова, 76, ул.Винокурова, 86, ул.Первомайская, 40, ул.Строителей, 20, ул.Строителей, 24, ул.Строителей, 26, ул.Строителей, 44, ул.Строителей, 46, ул.Строителей, 52, ул.Строителей, 60, ул.10 Пятилетки, 27, ул.10 Пятилетки, 35, ул.10 Пятилетки, 48, ул.10 Пятилетки, 58, ул.10 Пятилетки, 62, ул.Первомайская, 43, ул.Первомайская, 39, ул.Первомайская, 47, ул.Южная, 2, ул.Южная, 6, ул.Советская, 49.

В функции управления входит проведение работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, его текущего и капитального ремонта.

Для снабжения тепловой энергией жителей названных многоквартирных домов ООО «УК ЖКХ» заключило с ООО «Коммунальные технологии» договор № 4553 снабжения тепловой энергией от 01.04.2009.

ОАО «ТГК № 5» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей продажу коммунальных ресурсов (горячей воды, тепловой энергии) в обслуживаемые ООО «УК ЖКХ» многоквартирные дома.

Для этого 01.11.2007 ОАО «ТГК № 5» (энергоснабжающая рганизация) и ООО «Коммунальные технологии (энергораспределительная организация) заключили договор № 5475000008 снабжения тепловой энергией в горячей воде, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется обеспечить энергораспределительной организации бесперебойную подачу через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде и химически очищенной воды надлежащего качества на согласованные сторонами объекты. Актом разграничения балансовой принадлежности, являющимся Приложением к названному договору, Чувашский филиал ОАО «ТГК-5» обязался обслуживать и осуществлять ремонт магистральных трубопроводов перегретой воды по г.Новочебоксарск с тепловыми камерами на них до границы раздела балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора энергоснабжающая организация обязалась поддерживать давление в трубопроводах на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) Чувашского филиала ОАО «ТГК-5» в соответствии с «Картой установок гидравлических авторегуляторов теплосетей», согласованной с энергораспределительной организацией (Приложение № 5) с отклонением давления не более 5% в подающем трубопроводе и 0,2 кгс/кв. см в обратном трубопровде на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) от указанного в Приложении № 5.

20.10.2011 в тепловых сетях ответчика произошло отклонение от заданной величины давления, что привело к самопроизвольному закрытию регулирующего клапана РК-2 на обратном трубопроводе насосной станции № 3 г.Новочебоксарска, в результате чего повысилось давление в обратном и подающем трубопроводах, находящихся на балансе ООО «Коммунальные технологии».

В связи с повышением давления произошел разрыв стояков отопления и радиаторов в местах общего пользования многоквартирных жилых домов г.Новочебоксарска по следующим адресам: ул.Пионерская,17, ул.10 Пятилетки, 13, ул.10 Пятилетки, 11, ул.10 Пятилетки, 5, ул.Пионерская, 15, ул.10 Пятилетки, 26, ул.Ельниковский пр., 12, ул.10 Пятилетки, 10, ул.Восточная, 11, ул. Восточная, 9, ул.10 Пятилетки, 4, ул.Ельниковский, 3а, ул.10 Пятилетки, 20, ул.10 Пятилетки, 32, ул.Винокурова, 61, ул.Ельниковский, 3, ул.Ельниковский, 5, ул.Ельниковский, 9, ул.Восточная, 21, ул.Восточная, 1, ул.Советская, 77, ул.Винокурова, 115, ул.В.Интернационалистов, 35, ул. В.Интернационалистов, 27, ул.Пятилетки, 43, ул.В.Интернационалистов, 49, ул.В.Интернационалистов, 41, ул.Первомайская, 12, ул.Винокурова, 72, ул.В.Интернационалистов, 29, ул.Винокурова, 127, ул.Винокурова, 76, ул.Винокурова, 86, ул.Первомайская, 40, ул.Строителей, 20, ул.Строителей, 24, ул.Строителей, 26, ул.Строителей, 44, ул.Строителей, 46, ул.Строителей, 52, ул.Строителей, 60, ул.10 Пятилетки, 27, ул.10 Пятилетки, 35, ул.10 Пятилетки, 48, ул.10 Пятилетки, 58, ул.10 Пятилетки, 62, ул.Первомайская, 43, ул.Первомайская, 39, ул.Первомайская, 47, ул.Южная, 2, ул.Южная, 6, ул.Советская, 49. В квартирах, принадлежащих на праве собственности гражданам и муниципалитету, горячей водой повреждена отделка в квартирах, мебель и другое имущество.

Факт аварии подтверждается актом № 1 расследования технологического нарушения в работе тепловой сети от 20.10.2011, протоколами экстренного заседания комиссии по чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности № 7, №8 от 20.10.2011, протоколом комиссии от 13.01.2012. Из акта № 1 расследования технологического нарушения в работе тепловой сети от 20.10.2011 следует, что согласно проектно-сметной документации импульсные линии гидроавтоматики РД-3М выполнены из материала сталь 20 ГОСТ 1050-74, который окисляется при взаимодействии с водой с образованием отложений на внутренних стенках трубок, что стало причиной перекрытия сливного отверстия РД-3М. При проектировании насосной станции № 3 проектной организацией не предусмотрена установка защитных устройств от возможного повышения давления в обратных трубопроводах тепловых сетей.

По причине необходимости экстренного устранения последствий аварии, восстановления повреждённого имущества, относящегося к системе отопления жилых домов, а также в целях обеспечения жилых помещений коммунальной услугой (отоплением) и безопасных условий проживания истец выполнил восстановительные работы систем отопления в жилых домах на общую сумму 255 382 руб. 32 коп., возместил вред собственнику квартиры в связи с повреждением имущества в сумме 13 000 руб.

В связи с отказом ОАО «ТГК-5» от компенсации указанных расходов истца последний обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Факт возникновения на тепловых сетях ответчика аварии, а также повреждения целостности приборов отопления и розлива в жилых домах, обслуживаемых истцом, подтверждаются материалами дела.

Для устранения последствий аварии истцом с ОАО «Уют», ОАО «Ремэкс», ОАО «Жилремстрой», ОАО «Ремсервис» заключены договоры подряда, в соответствии с которыми указанными подрядными организациями выполнены работы на общую сумму 254 008 руб. 84 коп., в подтверждение выполненных работ составлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки КС-3 на указанную сумму. Оплата выполненных названными подрядными организациями работ произведена истцом в сумме 255 382 руб. 32 коп., что подтверждается представленными платежными документами.

Собственнику квартиры 323 дома № 3а по проезду Ельниковскому г.Новочебоксарка Петрову Л.Н. за понесенные им расходы по частичному восстановлению