Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А11-8196/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

вывода суда общей юрисдикции о возможном протекании кровли над квартирой Даниловой С.Г. как до залива, зафиксированного 29.10.2012, так и после него, суд считает несостоятельным, поскольку данный вывод суда в решении отсутствует. В абзаце 5 на указанной странице решения имеется ссылка суда на заключение эксперта, содержащееся в материалах дела. При этом суд не делает вывод о признании установленным указанного обстоятельства.

Размер причиненного материального ущерба ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков и правомерно взыскал с ООО «ВСИ» в пользу МУП ЖКХ «УК Собинского района» 59 017 руб. в счет возмещения материального ущерба, 3000 руб. компенсации морального вреда.

Суд также обоснованно счел не подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания убытков, включающих сумму штрафа, а также понесенные истцом в рамках гражданского дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3101 руб. и на представителя в размере 29 000 руб., ввиду отсутствия причинно-следственной связи между нарушением договорных обязательств ООО «ВСИ» и несением данных расходов  МУП ЖКХ «УК Собинского района». Последний не лишен был возможности урегулировать спорный вопрос с собственником помещения в досудебном порядке, приняв меры к добровольному возмещению ущерба и, тем самым, к уменьшению возможных дополнительных расходов.

Вместе с тем, понесенные МУП ЖКХ «УК Собинского района» расходы на оценку причиненного ущерба, в том числе в связи с проведением судебно-строительной экспертизы, суд апелляционной инстанции считает необходимым и обоснованными, направленными на установление действительного размера причиненного ущерба, избежание необоснованного завышения убытков, и подлежащими при таких обстоятельствах возмещению за счет ООО «ВСИ».

С учетом изложенного решение суда первой инстанции в части отказа МУП ЖКХ «УК Собинского района» в иске о взыскании расходов по оценке ущерба в сумме 2500 руб. и на проведение судебно-строительной экспертизы в размере 32 820 руб. подлежит изменению на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а исковые требования в данной части – удовлетворению.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 16.12.2013 по делу № А11-8196/2013 изменить, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства  «Управляющая компания Собинского района» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВСИ», г.Владимир, в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства  «Управляющая компания Собинского района», с.Ворша Собинского района Владимирской области 97 337 руб. в счет возмещения материального ущерба, 4244 руб. 44 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства  «Управляющая компания Собинского района» иске отказать.

 Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВСИ» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

  Судья   

Н.А. Назарова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А43-23031/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также