Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 по делу n А11-3128/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

21 марта 2014 года                                                      Дело № А11-3128/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта  2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой  Е.А.,

судей Малышкиной Е.Л., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бундиной Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» Петушинского района на решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.11.2013 по делу №А11-3128/2013, принятое судьей Романовой В.В. по иску открытого акционерного общества «Петушинский завод силикатного кирпича» (ОГРН 1023301104320, ИНН 3321000103), к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» Петушинского района (ОГРН 1023301105563, ИНН 3321003496), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Энергоучет», г.Владимир, о взыскании 564 793 руб.38 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Спиридонов Е.В. по доверенности № 2575/023 от 20.09.2013 (сроком на 1 год);

от ответчика – Светликов А.С., выписка из протокол годового собрания акционеров от 19.05.2011, приказ о приеме на работу от 23.05.2011 на 5 лет;

от третьего лица – представитель не явился, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания (уведомления № 99061, 99064),

установил:

 открытое акционерное общество «Петушинский завод силикатного кирпича» (далее - ОАО «Петушинский завод силикатного кирпича», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные системы» Петушинского района (далее – МУП «Коммунальные системы», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную в соответствии с договорами от 10.10.2007 на поставку тепловой энергии (отопление) и от 01.10.2011 на отпуск воды для горячего водоснабжения в период с января 2011 года по апрель 2013 года тепловую энергию в сумме 555 736 руб.65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2010 по 12.04.2013 в сумме 9056 руб.73 коп.

Решением от 18.11.2013 Арбитражный суд Владимирской области  удовлетворил иск.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «Коммунальные системы» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Оспаривая законность обжалуемого решения, заявитель указал на то, что  письмом от 05.12.2012 № 3377/023 МУП  «Коммунальные системы» известило истца о неисправности прибора учета тепловой энергии.  Считает, что показания приборов учета указывают на их  неисправность, поскольку погрешность приборов учета составила 5,7% и 6,047%.  Указал, что при обращении к истцу по приведению  приборов учета в кратчайшие сроки в соответствии с действующим законодательством,  данных работ ОАО «Петушинский завод силикатного кирпича» выполнено не было.

Отметил, что согласно акта готовности тепловой сети к эксплуатации в отопительном периоде 2012-2013 годы от 30.08.2012, составленный комиссионно, дефектов системы теплоснабжения не обнаружено.

По мнению ответчика, на приборе учета была искусственно завышена подача теплоносителя на подающем трубопроводе и занижен возврат теплоносителя на обратном трубопроводе, то есть каждые 2,5 литра теплоносителя проходящие через преобразователь расхода ПРЭМ-2 установленном на подающем трубопроводе отопления учитывались на тепловом счетчике ВКТ-5 как 2,553339 литра, а каждые 2,5 литра теплоносителя проходящие через преобразователь расхода ПРЭМ-2 установленном на обратном трубопроводе отопления учитывались на тепловом счетчике ВКТ-5 как 2,49 литра. Таким образом, в результате учета тепловой энергии тепловым счетчиком ВКТ-5 завышались объемы потребляемой тепловой энергии, предъявляемые к оплате истцом.

Кроме того, заявитель в апелляционной жалобе сослался на не корректную работу прибора учета на подающем и обратном трубопроводе горячего водоснабжения, согласно показаниям которого, суточное потребление составляло от 39 до 59 куб. м, что значительно превышает нормативные показатели потребления горячего водоснабжения и составляет 96 % от общего объема горячей воды в системе горячего водоснабжения.

Ссылаясь на Правила учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Приказом Минтопэнерго Российской Федерации 12.09.1995 № ВК-4936 ответчик отметил, что в случае выявления несоответствия требованиям Правил узел учета в эксплуатацию не допускается.

Также ответчик считает, что суд первой инстанции неправомерно не принял к рассмотрению акт от 29.01.2013. Указал, что актом от 29.01.2013 засвидетельствованы нарушения, выявленные специализированной организацией в ходе работы прибора учета уже в процессе его эксплуатации.

В порядке абзаца второго части пятой статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство было отложено на 14.03.2014.

В судебном заседании 14.03.2013 представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель истца, ссылаясь на их необоснованность, просил оставить решение без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие третьего лица, надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 10.10.2007 между ОАО «Петушинский завод силикатного кирпича» (ресурсоснабжающая организация) и МП «Тепловые сети» (абонент) заключен договор на поставку тепловой энергии (отопление) жилых домов.

По условиям договора ресурсоснабжающая организация обязана отпустить абоненту тепловую энергию согласно утвержденного «Расчета годовой потребности в тепловой энергии на отопление, вентиляцию и ГВС на 2007-2008 год» в течение года или в сроки, установленные уполномоченным органом, в количестве не менее чем 886,96 Гкал, в том числе: отопление – 637,07 Гкал с максимальной нагрузкой 0,266627 Гкал/час, ГВС – 249,89 Гкал со средней нагрузкой Гкал/месяц (при расчете принято: отопительный сезон – 213суток, ГВС – 350 суток). Количество фактически отпущенной тепловой энергии подтверждает показания теплосчетчика (пункт 3.1 договора). Абонент обязан своевременно и в полном объеме с учетом тепловых потерь в трубопроводах оплачивать предоставленные услуги согласно прибору учета (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии производится ежемесячно по показаниям теплового счетчика, установленного на границе балансовой принадлежности трубопроводов согласно акта разграничения балансовой принадлежности теплосетей.

По итогам месяца не позднее двух рабочих дней месяца, следующего за расчетным, представители абонента и ресурсоснабжающей организации оформляют акт о фактическом расходе тепловой энергии. При отсутствии представителя абонента по истечении двух рабочих дней для расчетов принимаются данные ресурсоснабжающей организации. Оплата за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета производится ежемесячно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежно-расчетных документов ресурсоснабжающей организации (пункты 5.2, 5.3 договора).

Срок действия договора установлен с 10.10.2007 по 09.10.2008 с возможностью его пролонгации (пункт 10.1 договора).

01.10.2011 между ОАО «Петушинский завод силикатного кирпича» (ресурсоснабжающая организация) и МП «Тепловые сети» (потребитель) заключен договор на отпуск воды для горячего водоснабжения.

Согласно разделу 3 договора ресурсоснабжающая организация обязана обеспечить бесперебойную подачу артезианской воды потребителю; обеспечить беспрепятственный доступ представителя потребителя к водопроводным вводам для осуществления контрольной функции; обеспечить учет отпускаемой воды. Потребитель обязан своевременно и в полном объеме оплачивать полученные ресурсы (пункт 4.3 договора).

Учет количества израсходованной воды производится ежемесячно по показаниям узла учета. Оплату за воду потребитель производит ежемесячно по предъявленным расчетным документам (счетам-фактура, акт оказанных услуг) на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1, 5.3 договора в редакции протокола разногласий от 20.01.2012).

Срок действия договора установлен с 01.10.2011 по 31.12.2011 с возможностью его пролонгации (раздел 8 договора).

Судом установлено, что в качестве акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности при заключении договора в 2007 году подписали акт, датированный 2006 годом, а также использовали принципиальную схему разграничения тепловых сетей по балансовой принадлежности 2007 года. Из представленных актов и схемы усматривается, что узлы учета находятся на границе балансовой принадлежности. Узел учета тепловой энергии состоит их тепловычислителя ВКТ-5, расходомеров подачи и возврата отопления, расходомеров подачи и возврата горячего водоснабжения, термометров сопротивления. Тепловычислитель производит подсчет количества теплоэнергии на отопление и горячее водоснабжение, данные от него поступают на компьютер, который выдает суточный и почасовой отчет о количестве переданной теплоэнергии на отопление и горячее водоснабжение и о сбоях в подаче теплоносителя. Проект узла учета выполнен ООО «НТПЭНЕРГО».

ОАО «Петушинский завод силикатного кирпича» в период ноября 2010 года по март 2013 года поставлял ответчику теплоэнергию, стоимость которой ответчик оплачивал несвоевременно и не в полном объеме. При этом ответчик с ноября 2010 года оплачивал теплоэнергию, количество которой определял расчетным путем, а не с использованием показаний приборов учета.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. Количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем) определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период. К учетным данным, помимо прочих, отнесен объем тепловой энергии, израсходованной потребителем, определенный по показаниям теплосчетчика (пункты 3.1, 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 № Вк-4936).

Узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя, и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств (пункт 5.1.1 Правил).

В пункте 7.1 Правил указано, что допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Акт составляет в двух экземплярах, один из которых получает представитель потребителя, а второй - представитель энергоснабжающей организации. Акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя должен быть утвержден руководителем энергоснабжающей организации.

Кроме того, для допуска узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию представитель потребителя должен предъявить перечисленные в абзаце 3 пункта 7.1 Правил документы, а также приборы должны быть