Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2014 по делу n А79-13622/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

№ 19 от 31.03.2009,  № 17 от 01.04.2009, № 20 от 10.04.2009, № 21 от 30.04.2009, № 23 от 01.06.2009, № 107 от 16.09.2009, № 131 от 28.10.2009, № 137 от 12.11.2009, № 142/1 от 14.12.2009, № 35 от 30.03.2010, № 45/1 от 16.04.2010, № 63/1 от 11.05.2010, № 79 от 07.06.2010, № 80 от 08.06.2010, № 110 от 11.06.2010,                   № 172 от 31.08.2010, № 186/1 от 06.09.2010, № 194/1 от 09.09.2010, № 217 от 04.10.2010, № 229 от 26.10.2010, № 240 от 09.12.2010, № 243/2 от 20.12.2010, № 243/1 от 21.12.2010, № 251/1 от 28.12.2010, № 252 от 31.12.2010, № 14 от 31.12.2010, № 2 от 24.01.2011, № 3 от 24.01.2011, № 14 от 11.02.2011, № 15 от 22.02.2011, № 17 от 28.02.2011, № 19 от 15.03.2011, № 24 от 21.03.2010,  № 40 от 20.04.2011, № 36 от 25.04.2011, № 58 от 07.06.2011, № 61 от 10.06.2011, № 63/1 от 20.06.2011, № 58 от 30.06.2011, № 83 от 14.07.2011,            № 84/1 от 20.07.2011, № 86 от 25.07.2011, № 87/1 от 28.07.2011, № 137 от 22.09.2011, № 199 от 08.11.2011, № 205/1 от 15.11.2011, № 206/1 от 21.11.2011, № 222 от 30.12.2011, № 8 от 30.01.2012, № 9 от 03.02.2012, № 10 от 28.02.2012, № 37 от 26.06.2012, № 40 от 23.08.2012. Итого на общую сумму 13 075 614,30 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что договор цессии от 30.12.2012 соответствует требованиям статьей 382 - 389 ГК РФ и содержит все существенные условия для договоров данного вида, так как договор позволяет определить обязательства, из которых возникли передаваемые права и объем передаваемых прав. Кредитор представил в материалы дела доказательства, подтверждающие возникновение и размер задолженности.

Следовательно, на момент обращения заявителя с настоящим требование задолженность ООО «Агрофирма «Аленушка» перед цессионарием (главой КФХ Ильгачевым И.А.) по договору цессии от 30.12.2012  составила 2 590 029 руб. 68 коп.

Вместе с тем должник в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документов, подтверждающих погашение долга.

При этом, условия договора цессии от 30.12.2012 не противоречат требованиям действующего законодательства. Доказательств признания договора цессии от 30.12.2012 в установленном законом порядке недействительным в материалах дела не имеется.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что договора от 30.12.2012, от 01.02.2013№ 0815/ЮР/РН-2013 являются заключенными, порождающими у их сторон взаимные права и обязанности, в частности, обязанность должника уплатить задолженность в общей сумме                    2 919 401 руб. 98 коп.

Установив факты уступки права требования и нарушения должником возложенных на него обязательств, суд апелляционной инстанции на основании названных норм права и представленных в материалы дела документов, условий договоров цессии от 30.12.2012, от 01.02.2013                     № 0815/ЮР/РН-2013 считает, что требование главы КФХ Ильгачева И.А. подлежит удовлетворению по договорам цессии от 30.12.2012, от 01.02.2013 № 0815/ЮР/РН-2013 и включению 2 919 401 руб. 98 коп. в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Аленушка», с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене определения арбитражного суда первой инстанции.

В связи с этим арбитражный апелляционный суд приходит к выводу,  что определение Арбитражного суда Чувашской Республики от  24.12.2013 по делу № А79-13622/2012 подлежит отмене, с принятием при этом нового судебного акта о включении требований главы КФХ Ильгачева И.А. в размере 2 919 401 руб.98 коп. в реестр требований кредиторов                             ООО «Агрофирма «Аленушка», с удовлетворением в третью очередь. При этом производство по заявлению главы КФХ Ильгачева И.А. в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Агрофирма «Аленушка» суммы задолженности в размере 183 264 руб. 22 коп. подлежит прекращению.

Одновременно нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики от  24.12.2013 по делу № А79-13622/2012 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аленушка» требование главы крестьянского фермерского хозяйства Ильгачева Ивана Андреевича  в размере 2 919 401 руб.98 коп., с удовлетворением в третью очередь.

Производство по заявлению главы крестьянского фермерского хозяйства Ильгачева Ивана Андреевича в части включения в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Аленушка» суммы задолженности в размере                              183 264 руб. 22 коп. подлежит прекращению.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

В.Н. Урлеков

 Е.А. Рубис