Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2014 по делу n А43-19441/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В силу части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

Как установлено судом, расходы на представителя были подтверждены договором об оказания юридических услуг от 05.09.2013 № 25ю, платежным поручением от 06.09.2013 № 1744 на сумму 30 000 руб. По условиям договора от 05.09.2013 № 25ю исполнитель обязался подготовить необходимые документы в суд, а также представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по иску к ООО «Рассвет-НН».

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приняв во внимание сложность спора, проделанную представителем в рамках рассмотрения дела работу, оценив представленные документы, участие представителя истца в судебных заседаниях (19.11.2013, 17.12.2013), счел разумной и соразмерной сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000руб. 

Доказательств того, что понесенные расходы не отвечают требованиям законодательства о разумности и являются чрезмерными, ответчик вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Оснований для отмены судебного акта не имеется. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным доказательствам. Нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

 Руководствуясь статьями 176, 258, 268 (часть 5), 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.12.2013 по делу № А43- 19441/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-НН» — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                       Т.С. Родина

Судьи                                                                                 Н.А. Назарова

                                                                                            Н.А. Насонова