Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2014 по делу n А43-6645/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что сведений об индексации он не содержит. Данное решение не признано недействительным в установленном порядке.

Представленное истцом письмо администрации города Нижнего Новгорода от 21.12.2010 № 10/3659 о размере платы за капитальный ремонт является информационным и носит рекомендательный характер.

Ссылка ООО «ВИП» на несоответствие протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 29.10.2007 положениям жилищного законодательства признана судом апелляционной инстанции несостоятельной.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие действительное проведение собрания (в форме заочного голосования), как этого требуют статьи 47-48 Жилищного кодекса Российской Федерации. Как указывалось выше, решение не признано недействительным в установленном законом порядке.

Остальные доводы ответчика также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции и не влекут за собой отмену обжалуемого решения.

Материалы дела свидетельствуют, что истец являлся управляющей компанией в многоквартирном жилом доме № 174 по улице Коминтерна в городе Нижний  Новгород и в спорный период оказывал услуги по капитальному ремонту жилого дома. В подтверждение факта оказания услуг истец представил акт выполненных работ от 16.09.2011, договор № 26 от 25.07.2011, сводную ведомость.

При таких обстоятельствах ответчик в силу требований статей 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации является обязанным по несению расходов на ремонт общедомового имущества.

Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                              ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2013 по делу № А43-6645/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВИП», открытого акционерного общества «Домоуправляющая Компания Сормовского района» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.А. Большакова

Судьи

Л.В. Бухтоярова

Е.Н. Наумова