Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу n А43-20478/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

зарегистрировано на ЭТП Фабрикант 22.05.2013.

Таким образом, изменения в заявку истцом проведены после окончания срока подачи заявок.

Ответчик протоколом от 29.05.2013 № 1139966-3 отказал истцу в допуске к дальнейшему участию в конкурсе.

При таких обстоятельствах суд счел, что  у ОАО «ОКБМ Африкантов» возникло право на удержание денежных средств, перечисленных ООО «ОМЗ-Спецсталь» в обеспечение заявки на участие в конкурсе.

Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что в  данном случае  действия ответчика соответствуют условиям конкурсной документации, следовательно, неосновательного обогащения у ответчика не возникло, в связи с чем какие-либо основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

При этом доводы истца о несоответствии формулировок пункта 4.9.7 конкурсной документации и пункта 12.8 ЕОСЗ суд отклонил, поскольку они фактически направлены на оспаривание конкурсной документации.

Между тем пунктом 30.1.3. ЕОСЗ предусмотрено, что условия и положения извещения и документации о закупке могут быть обжалованы до окончания срока подачи заявок на участие в закупке.

Конкурсная документация истцом в указанной части оспорена не была.

При таких обстоятельствах суд в удовлетворении иска отказал.

Данные выводы являются правильными, основаны на полном и всестороннем исследовании доказательств, соответствуют нормам материального и процессуального права.

Всем доводам и возражениям истца, фактически дублирующим доводы апелляционной жалобы,  судом дана надлежащая права правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Ссылка апеллянта на ничтожность положений пункта 4.9.7 конкурсной документации несостоятельна.

Суд первой инстанции верно указал, что   условия и положения извещения и документации о закупке могут быть обжалованы до окончания срока подачи заявок на участие в закупке. Доказательств оспаривания конкурсной документации не представлено.

Каких-либо новых обстоятельств либо доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, апеллянтом не приведено и не представлено.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда первой инстанции и не правильном применении норм материального права.

       Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

        Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.01.2014 по делу № А43-20478/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОМЗ-Спецсталь» – без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

  Т.И. Тарасова

Судьи

   Н.А. Насонова

             Н.А. Казакова