Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу n А43-9030/2013. Определение о прекращении производства по делу

смысла данных процессуальных норм следует, что определяющими моментами отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

В абзаце 5 пункта 13 постановления от 01.07.1996 Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления приведенных обстоятельств.

Таким образом, в случае, если суд установит, что на момент принятия арбитражным судом дела к производству лицо (сторона по делу) не обладало статусом индивидуального предпринимателя и спор неподведомствен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что с 03.04.2013 ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, то есть до предъявления данного иска в арбитражный суд (согласно штемпелю Арбитражного суда Нижегородской области 06.05.2013).

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент подачи искового заявления в арбитражный суд ответчик не обладал статусом индивидуального предпринимателя, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

С учетом допущенного судом при принятии судебного акта нарушения норм процессуального права решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2013 подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу № А43-9030/2013 – прекращению на основании  пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Березину Дмитрию Алексеевичу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им по платежному поручению №2 от 02.04.2013 государственная пошлина в сумме 6333 руб. 32 коп., Синевой Евгении Николаевне - уплаченная ей по квитанции от 05.11.2013 государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.07.2013 по делу № А43-9030/2013  отменить.

Производство по делу № А43-9030/2013 прекратить.

Возвратить Синевой Евгении Николаевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по квитанции от 05.11.2013.

Возвратить  индивидуальному предпринимателю Березину Дмитрию Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6333 руб. 32 коп., уплаченную по платежному поручению №2 от 02.04.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова