Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2014 по делу n А11-9752/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

06 марта 2014 года                                                       Дело № А11-9752/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 марта 2014 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Вечканова А.И., Логиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгих Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья - 145 на решение Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2013 по делу №А11-9752/2012, принятое судьей Киселевой М.Ф., по иску открытого акционерного общества «Владимирские коммунальные системы», г.Владимир (ОГРН 1033301818659, ИНН 3327329166), к товариществу собственников жилья - 145, г. Владимир (ОГРН 1073300000245,  ИНН 3329042948), о взыскании 919 971 руб. 82 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда,

установил:

открытое акционерное общество «Владимирские коммунальные системы», (далее – ОАО «ВКС») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) к товариществу собственников жилья  145 (далее – ТСЖ 145) о взыскании задолженности в сумме 817 917 руб. 40 коп., составляющей разницу между размером начислений за тепловую энергию, отпущенную по договору энергоснабжения 01.06.2007 №150 по нормативам потребления, установленным органами местного самоуправления в домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии, и размером платы, начисленной населению за горячее водоснабжение с учетом индивидуальных приборов учета расхода горячей воды в соответствии с агентским договором 10.04.2008 №195/17, за период с 01.01.2010 по 31.12.2011, задолженности в сумме 101 081 руб. 74 коп. за тепловую энергию, образовавшейся в связи с удержанием агентом из собранных с населения средств причитающегося ему вознаграждения по агентскому договору от 01.06.2007 № 150, всего – 918 999 руб. 14 коп.         

Решением от  29.10.2013 Арбитражный суд Владимирской области исковые требования удовлетворил.

       Не согласившись с принятым решением, ТСЖ 145 обратилось в Первый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального права.

      Заявитель считает, что применение норматива возможно лишь в том случае, когда в многоквартирном доме отсутствуют общедомовой прибор учета и индивидуальные приборы учета.

      Также заявитель указал, что суд не применил закон подлежащий применению.

      Суд первой инстанции пришел к неправильному выводу, что многоквартирный дом № 30 по ул. Соколова-Соколенка обслуживаемый ТСЖ 145, получает такой ресурс как горячее водоснабжение. ТСЖ 145 не приобретает горячую воду у истца, а приобретает только тепловую энергию.

      Истец не представил в материалы дела доказательств поставки такого ресурса как ГВС.

Также указал, что судом первой инстанции неверно определена система горячего водоснабжения и неверно применены нормативно-правовые акты.

По мнению ответчика, ТСЖ обязано платить только за фактически отпущенный один ресурс - тепловую энергию в соответствии с пунктами 9.9 и 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя № ВК-4936 от 12 сентября 1995 года. Считает недопустимым применение норматива - 3.65 куб.м/1 чел. в месяц, утвержденного постановлением главы г. Владимира № 4908 от 30.12.2008, поскольку данный норматив согласно п.11 приложения 1 постановления, применяется только для домов с централизованным ГВС.

 Апеллянт указал, что применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов "на тепловую энергию в горячей воде" или "на подогрев" (руб./Гкал) и тарифов на холодную воду (руб./куб. м) Приложением N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года N307, не предусмотрено. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (руб./куб. м).

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

      Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ОАО «ВКС» (энергоснабжающей организацией) и товариществом собственников жилья – 145 (абонентом) 01.06.2007 заключен договор энергоснабжения тепловой энергией №150, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть количество тепловой энергии (ориентировочное) согласно приложению №1, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определенных сторонами на условиях указанного договора.

Согласно пункту 2.1.1 договора от 01.06.2007 №150 энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию абоненту в объеме, установленном указанным договором по тепловым сетям до границ разграничения балансовой принадлежности (ГБП) тепловых сетей и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом (приложение № 2).

Оплата тепловой энергии абонентом производится самостоятельно платежными поручениями по счетам-фактурам энергоснабжающей организации. В срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, абоненту выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления. Оплата производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.1).

В соответствии с пунктом 9.2 договора от 01.06.2007 № 150, указанный договор вступает в силу с 01.06.2007, действует до 01.06.2008 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения указанного договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесении изменений (дополнений) в договор.

В период с 01.01.2010 по 31.12.2011 истец через присоединенную сеть отпускал тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилого дома № 30, расположенного по адресу: г. Владимир, ул. Соколова-Соколенка, и находящегося в управлении ответчика.

     Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09, от 15.07.2010 № 2380/10 при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета количество поставленного ресурсоснабжающей организацией проживающим в указанных помещениях потребителям коммунального ресурса определяется с учетом нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги, утвержденных органами местного самоуправления.

      Судом первой инстанции установлено, что с учетом данной правовой позиции истец произвел расчет количества тепловой энергии, поставленной в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика и не оборудованный общедомовыми приборами учета, исходя из установленных нормативов потребления коммунальных услуг.

      Также из материалов дела следует, что 10.04.2008 между ОАО "ВКС" в лице обособленного подразделения ОАО "ВКС" "ЕРКЦ" (агентом) и ТСЖ 145 (принципалом) заключен агентский договор № 195/17, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала работы по начислению и сбору платежей за энергоснабжение, отопление и горячее водоснабжение (далее именуемые – услуги) с населения, проживающего в жилом доме принципала, по адресу: г. Владимир ул. Соколова-Соколенка, дом № 30.

      Агент обязан ежемесячно начислять населению плату за услуги по тарифам, установленным для населения г. Владимира уполномоченным органом, с учетом предоставленных льгот, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а также нормативно-правовыми актами города Владимира: за электроснабжение и горячее водоснабжение – в соответствии с индивидуальными приборами учета, а при их отсутствии в соответствии с нормативами потребления, за отопление – в соответствии с тарифом, установленным уполномоченным органом (с учетом показаний общедомового прибора учета при его наличии); осуществлять доставку счет-квитанций населению не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным; выполнять перерасчеты сумм платежей в связи с: изменением тарифа, установленного органом местного самоуправления, отсутствием услуг, нарушением нормативных параметров услуг и т.д. по каждому лицевому счету; ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, предоставлять принципалу информацию и отчетность о начислениях, поступлениях, субсидиях, льготах, предусмотренных гражданам, а также акт выполненных работ; вести претензионно – исковую работу по взысканию задолженности за оказанные услуги (пункты 2.1.1, 2.1.3, 2.1.5, 2.1.10, 2.1.13 агентского договора).

      Начисление платежей населению истец производил в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307). При начислении платежей населению за горячее водоснабжение истец учитывал показания индивидуальных приборов учета расхода горячей воды.

      Расчет начислений на отопление выполнен с применением нормативов потребления, установленных постановлением главы города Владимира от 30.12.2008 № 4908 (в редакции от 23.12.2009) "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг для населения".

     По данным ОП ОАО "ВКС" "ЕРКЦ" в рамках агентского договора за коммунальные услуги по отоплению и ГВС за период с 01.01.2010 31.12.2011 населению с учетом индивидуальных приборов учета фактически начислено 3 516 719 руб. 01 коп., стоимость отпущенного коммунального ресурса по нормативам составила 4 334 636 руб. 41 коп.

      Разница между начислением по договору энергоснабжения тепловой энергией от 01.06.2007 № 150, выполненным с учетом правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09, от 15.07.2010 № 2380/10, от 23.11.2010 № 6530/10, и фактическим начислением населению в рамках агентского договора от 10.04.2008 № 195/17, составила 817 917 руб. 40 коп.

     Поскольку сумма начислений жителям с применением индивидуальных приборов учета расхода горячей воды меньше суммы начислений по нормативам потребления коммунальной услуги (горячее водоснабжение), указанную разницу истец считает задолженностью ответчика по договору теплоснабжения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

     Кроме того в соответствии с условиями агентского договора от 10.04.2008 № 195/17  агент самостоятельно удерживал сумму вознаграждения из собранных с населения средств. Исходя из представленных отчетов агента, за период с января 2010 года  по 31.12.2011 было удержано 101 081 руб.74 коп. агентского вознаграждения. Соответственно, агент перечислял энергоснабжающей организации собранные с населения денежные средства за минусом удержанного вознаграждения. По этой причине в размере указанной суммы по договору энергоснабжения тепловой энергии № 150 от 01.06.2007 образовалась задолженность, которую истец также просил взыскать с ответчика.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Владимирской области  руководствовался следующими нормами права, применение которых суд апелляционной инстанции считает правильным. 

     Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к   отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

       В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      По правилам статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт отпуска тепловой энергии в спорный период. Конечными потребителями тепловой энергии, покупаемой ответчиком, являются жители жилого дома. Факт выполнения истцом функций агента также подтвержден документально.

     Отношения, связанные с предоставлением услуг по теплоснабжению непосредственно гражданам, регулировались в 2010, 2011 годах Правилами

предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской