Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А11-5920/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соглашением о  совместном проведении работ по энергоснабжению коллективных садов с монтажом подстанции и ее подключением к высоковольтным сетям.

Условия договора от 07.02.1983 не содержали положений о том, что целью договора является создание общего имущества, равно как и распределении долей в данном имуществе между товариществами.

Само содержание данного договора подтверждает намерения о раздельном пользовании имуществом. В частности, предусмотрено, что садоводческое товарищество "Черемушки-1" производит оплату за израсходованную электрическую энергию обоими товариществами радиозаводу (впоследствии городу) по счетчикам и одновременно взимает плату с садоводческого товарищества "Черемушки-2" по счетчикам, установленным в КТП-160.

Более того, сама трансформаторная подстанция по крайней мере до 1988 года находилась в собственности ВНИИСИМС (в государственной собственности).

Согласно представленному ответчиком в материалы дела плану расположения КТП-160 и трассы кабеля 6 кВ для электроснабжения коллективных садов "Черемушки-1" ВНИИСИМС и "Черемушки-2" АРЗ спорная трансформаторная подстанция находится на территории СНТ "Черемушки-1".

Постановления главы администрации Александровского района Владимирской области от 31.08.1993 №404 «О передаче земельного участка в собственность садоводческому товариществу «Черемушки-1», от 19.03.2013 №595 «О внесении изменений в постановление от 31.08.1993 №404», на основании которых произведена государственная регистрация права собственности СНТ "Черемушки-1" на спорное имущество, истцом не оспорены и недействительными не признаны.

Ссылка заявителя жалобы на членские книжки садоводов с указаниями в них сумм и целей внесения не подтверждает как сам факт внесения денежных средств, так и то, что эти средства изначально предназначались для финансирования строительства конкретного объекта и были фактически израсходованы именно на эту цель и в необходимом объеме. Приходные кассовые ордера на внесение соответствующих сумм в материалах дела отсутствуют.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований истца.

Исходя из изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Арбитражный суд полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства спора и представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Владимирской области от 12.12.2013 по делу № А11-5920/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Черемушки-2» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова