Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А43-7705/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела не основан, поскольку представленными реестрами на отправку регистрируемой почтовой  корреспонденции  подтверждается своевременное направление их органами по контролю за уплатой страховых взносов (т.1 л.д. 39, 53, 106, 118, 128, 155,  т. 2 л.д. 8,  38, 43,112,110, 117, 129, 134, 139) в адрес страхователя.

Из материалов дела  следует, что  УПФ по г.Дзержинску на основании  Порядка организации работы территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации при снятии с  регистрационного учета и регистрации плательщиков страховых взносов в связи с  изменением местонахождения, утвержденного распоряжением Правления Пенсионного фонда  Российской Федерации от 30.05.2011 № 194р сформировало электронное дело и направило его по новому месту  регистрации плательщика страховых взносов  в УПФ по г.Борскому району для  завершения процедур принудительного взыскания  по решениям, принятым до момента снятия  филиала Общества  с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах совокупность  двух  условий, при  наличии которых  оспариваемые заявителем требования и постановления подлежат признанию судом недействительными, в данном случае отсутствует.

  В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, получили надлежащую правовую оценку суда первой инстанции и не опровергают законности и обоснованности принятого им  судебного акта.

Доводы, приведенные заявителем в дополнении к апелляционной жалобе  от 17.02.2014, касающиеся в том числе  отсутствия задолженности   по уплате  страховых взносов, не  были  предметом  оценки  суда  первой инстанции и не имеют отношения к рассматриваемому предмету и основаниям  заявленных Обществом  в суде  первой инстанции требований.

 Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют этим обстоятельствам, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Излишне уплаченная по платежному поручению № 356 от 30.09.2013 государственная пошлина в сумме 1000 рублей подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2013 по делу № А43-7705/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волготрансгазстроймонтаж» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волготрансгазстроймонтаж» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 356 от 30.09.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

 

Судьи                                                                          Т.В. Москвичева

                                                                                   

                                                                                    А.М.Гущина

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А11-5920/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также