Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А11-5382/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу
от него мотивированного отказа от приемки
работ с указаниями конкретных недостатков
в выполненных работах, истец свои
обязательства по сдаче работ ответчику
считается выполнившим.
Довод заявителя жалобы об отсутствии его обязанности по оплате выполненных работ в полном объеме, в связи с отсутствием подписанного между сторонами соответствующего акта, апелляционным судом признается несостоятельным, так как в соответствии с пунктом 3 договора обязанность заказчика уплатить сумму долга наступила. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в суде любой инстанции отказаться от иска полностью либо частично. Истец в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции отказался от взыскания долга в сумме 33000 руб., процентов в сумме 756 руб. 25 коп. Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявление истца принято. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении взыскания долга в сумме 33 000 руб., процентов в сумме 756 руб. 25 коп прекращается. Решение суда первой инстанции в этой части подлежит отмене. Решение суда первой инстанции в остальной части является законным и обоснованным. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы относятся на заявителя. Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Принять частичный отказ общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДИМИРГОСПРОЕКТ» от иска в сумме 33756 руб. 25 коп. Решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.11.2013 по делу № А11-5382/2013 в части взыскания долга в сумме 33000 руб., процентов в сумме 756 руб. 25 коп. отменить. Производство по делу в отношении взыскания долга в сумме 33000 руб., процентов в сумме 756 руб. 25 коп. прекратить. В остальной части решение Арбитражного суда Владимирской области от 13.11.2013 по делу № А11-5382/2013 оставить без изменения. Взыскать с закрытого акционерного общества «КДВ Павловский Посад», г. Павловский Посад, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЛАДИМИРГОСПРОЕКТ», г. Владимир, задолженность в сумме 1 947 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 492 руб. 50 коп., государственную пошлину в сумме 32589 руб. 67 коп. Исполнительный лист выдать. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЛАДИМИРГОСПРОЕКТ», г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 551 руб. 57 коп., уплаченную по платежному поручению №204 от 01.07.2013. Подлинное платежное поручение № 204 от 01.07.2013 остается в материалах дела. Возвратить закрытому акционерному обществу «КДВ Павловский Посад», г. Павловский Посад, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33 руб. 29 коп., уплаченную по платежному поручению № 4238 от 26.11.2013. Подлинное платежное поручение № 4238 от 26.11.2013 остается в материалах дела. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок. Председательствующий Н.А. Казакова Судьи Н.А. Назарова Т.И. Тарасова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2014 по делу n А11-8263/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|