Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2014 по делу n А39-2488/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел. 44-76-65, факс 44-73-10

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                            

03 марта 2014 года                                                Дело № А39-2488/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.02.2014.

Полный текст постановления изготовлен 03.03.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей                                            Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем помощником судьи Сорокиной А.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) – общества с ограниченной ответственностью «НСА» – Бояркина В.Н. по доверенности от 17.10.2013 (сроком на 3 года);

от ответчиков:

общества с ограниченной ответственностью "Мордовстройресурс" – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;

общества с ограниченной ответственностью "Архстройпроект" – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление № 64921);

открытого страхового акционерного общества "Россия" – представитель не явились, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела;

закрытого акционерного общества "Страховая группа "Уралсиб" – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НСА» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.09.2013 по делу                    № А39-2488/2013, принятое судьей Пономаревой Н.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "НСА" (ИНН 1326195413, ОГРН 1051326069850, г.Саранск Республики Мордовия), к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовстройресурс" (ИНН 1324133027, ОГРН 1061324008240, г.Рузаевка Республики Мордовия), обществу с ограниченной ответственностью "Архстройпроект" (ИНН 1327004171, ОГРН 1071327000898, г.Саранск Республики Мордовия), открытому страховому акционерному обществу "Россия" (ОГРН 1027739100718, ИНН 7702075923, г.Москва), закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Уралсиб", г.Москва, о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Мордовстройресурс", общества с ограниченной ответственностью "Архстройпроект" 2 759 046 руб. 77 коп. в счет причиненного ущерба, удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "НСА" к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовстройресурс" за счёт страхового возмещения открытым страховым акционерным обществом "Россия" причиненных убытков, удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "НСА" к обществу с ограниченной ответственностью "Архстройпроект" за счёт страхового возмещения закрытым акционерным обществом "Страховая группа "Уралсиб" причинённых убытков; возложении на общество с ограниченной ответственностью "Мордовстройресурс" и общество с ограниченной ответственностью "Архстройпроект" как на лиц, совместно причинивших вред, ответственности перед обществом с ограниченной ответственностью "НСА" по заявленным требованиям в следующих долях: 2% на общество с ограниченной ответственностью "Мордовстройресурс" (а именно 55 180 руб. 94 коп.), 98% на общество с ограниченной ответственностью "Архстройпроект" (а именно 2 703 865 руб. 83 коп.),

                                                 У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «НСА» (далее – ООО «НСА») обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мордовстройресурс" (далее - ООО «Мордовстройресурс»), обществу с ограниченной ответственностью "Архстройпроект" (далее – ООО "Архстройпроект"), открытому страховому акционерному обществу "Россия" (далее – ОСАО «Россия»), закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Уралсиб" (далее – ЗАО "Страховая группа "Уралсиб") о взыскании солидарно с общества с ООО "Мордовстройресурс" и ООО "Архстройпроект" 2 759 046 руб. 77 коп. в счет причиненного ущерба, из которых 2 483 701 руб. – расходы, необходимые для восстановления своего права на достижение кровлей здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, 53а, необходимых характеристик своей функциональности (восстановления ее функционального назначения), 45 345 руб. 77 коп. – расходы, необходимые для восстановления нарушенного права, которые ООО "НСА" понесло для определения и подтверждения причин возникновения вреда, а также работ, необходимых для устранения допущенных нарушений, 95 000 руб. – расходы, необходимые для восстановления нарушенного права, которые Истец понес для определения стоимости причиненного вреда, 135 000 руб. – расходы, необходимые для восстановления нарушенного права, которые ООО "НСА" понесло для возмещения стоимости причиненного вреда в досудебном порядке; удовлетворить исковые требования ООО "НСА" к ООО "Мордовстройресурс" за счёт страхового возмещения ОСАО "Россия", удовлетворить исковые требования ООО "НСА" к ООО "Архстройпроект" за счёт страхового возмещения ЗАО "Страховая группа "Уралсиб", возложить на ООО "Мордовстройресурс" и ООО "Архстройпроект" как на лиц, совместно причинивших вред, ответственность перед ООО "НСА" по заявленным требованиям в следующих долях: 2% на ООО "Мордовстройресурс" (а именно 55 180 руб. 94 коп.), 98% на ООО "Архстройпроект" (а именно 2 703 865 руб. 83 коп.) (исковые требования изложены с учетом уточнения в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До принятия судом решения, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ООО «НСА» отказалось от исковых требований в части взыскания убытков, причиненных ООО "Мордовстройресурс", за счёт страхового возмещения ОСАО "Россия".

Ответчик – ООО "Мордовстройресурс" с иском согласен.

Ответчики - ООО "Архстройпроект", ОСАО "Россия", ЗАО "Страховая группа "Уралсиб" иск не признали.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.09.2013 по делу № А39-2488/2013 исковые требования ООО «НСА» удовлетворены частично: с ООО "Мордовстройресурс" в пользу истца в возмещение убытков взыскано 55 180 руб. 94 коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., а также судебные расходы. В части взыскания убытков за счёт страхового возмещения ОСАО "Россия" производство по делу прекращено. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «НСА», не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 3, 4 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

-неправильным применением норм материального права,

Заявитель указывает, что судом не был исследован раздел технического отчета №13-1-4-0353-11 от 15.07.2011 «О состоянии кровли», из которого усматривается, что наиболее существенные дефекты кровли здания, приведшие к нарушению ее функционального значения, возникли в связи с недостатками работы проектировщика. В связи с этим заявитель не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для применения к проектировщику ответственности в виде взыскания убытков.

Заявитель считает необоснованным вывод суда о том, что основания для привлечения строителя и проектировщика к солидарной ответственности отсутствуют.

Кроме того, заявитель указывает, что суд первой инстанции необоснованно уменьшил размер взысканных судебных расходов, поскольку уменьшение размера оплаты услуг представителя возможно по заявлению ответчика и предъявлению им доказательств их чрезмерности.

Представитель заявителя в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены  Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, заслушав объяснения заявителя жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельству о государственной регистрации права 13 ГА 686200 от 01.11.2012 ООО "НСА" на праве собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 2260,4 кв.м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Пролетарский район, ул.Коваленко, д. 53а.

20.10.2010 ООО "НСА" и ООО "Архстройпроект" заключили договор №11, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика разработать проектно-сметную документацию "Проект второго этажа магазина "Метро" по продаже промышленной группы товаров по адресу: Республик Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, д.53а, а заказчик обязался принять и оплатить результат проектных работ.

Работы по договору выполнены, приняты заказчиком (акт №10/12 от 14.05.2012).

Кроме того, 08.06.2011 названные стороны заключили договор №10, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика разработать проектно-сметную документацию "Проект второго этажа магазина "Метро" по продаже промышленной группы товаров по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, д.53а, разделы: пояснительная записка, технологические решения, мероприятия по организации строительства, решения по инженерному оборудованию и обеспечению, мероприятия по охране окружающей среды, мероприятия по противопожарной безопасности, мероприятия по обеспечению доступа инвалидов, а заказчик обязался принять и оплатить результат проектных работ.

Работы по договору выполнены, приняты заказчиком (акт №11/12 от 10.09.2012).

17.10.2011 администрация городского округа Саранск выдала разрешение на строительство № ru 13301000-537, а именно реконструкцию объекта капитального строительства магазина «Метро» с надстройкой 2-го этажа, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, д.53а.

05.12.2011 ООО "НСА" и ООО "Мордовстройресурс" заключили договор подряда №29, в соответствии с которым подрядчик (ООО "Мордовстройресурс") обязался в установленный срок выполнить своими силами и средствами работы по строительству второго этажа магазина "Метро", а заказчик (ООО "НСА") обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Подрядные работы по договору выполнены, приняты заказчиком (акт о приемке выполненных работ №30 от 01.06.2012, справка о стоимости выполненных работ и затрат №30 от 01.06.2012 на сумму 350 000 руб.). К акту о приемке выполненных работ №30 от 01.06.2012 стороны утвердили дефектную ведомость, выявили недостатки в монтаже кровельного покрытия из профилированного листа при высоте здания до 25м (Е09-04-002-1), устройстве пароизоляции оклеечной: в один слой (Е12-01-015-1). Для устранения выявленных недостатков согласно проекту строительства определили заменить поврежденные при монтаже листы профилированного металлического настила, провести работы по гидроизоляции кровли, работы по герметизации кровли, исправить иные недостатки.

Письмами от 13.11.2012 №2012-00699 ООО «НСА» известило ООО "Мордовстройресурс" и ООО "Архстройпроект" о проведении обследования причин утраты кровлей здания, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Коваленко, л.53а, своего функционального назначения (протечки) и выявления дефектов, возникших при возведении и проектировании кровли здания. По результатам обследования кровли указанного выше здания ООО "Архтехстрой", по заданию ООО "НСА", составило технический отчет от 16.11.2012, согласно которому из проектного решения не совсем понятно, из какого материала изготавливается уплотнительная лента и какая мастика наносится с целью прерывания мостика холода. Не приводятся размеры нахлестки листов. Не указано, имеется ли герметизация продольных и поперечных стыков между листами. Проектное решение имеет отклонения от норм: уклон кровли, указанный в проекте, меньше предпочтительного угла, что может привести к застою воды в волнах профилированного настила и проникновению ее внутрь кровли при незначительных дефектах соединений, а также намоканию утеплителя, потери его теплотехнических свойств, протечкам дождевой воды внутрь помещений и т.д.; крепление профилированного листа С75-750-07 к прогону выполнено в нижнюю волну, что не совсем удачно. Предпочтительнее было бы крепление профлистов в верхнюю волну; проектом предусмотрена пароизоляция. Однако при уклоне кровли менее 20% должна располагаться диффузионно-гидроизоляционная пленка из водоизоляционного, но паропроницаемого материала. Система покрытия в целом соответствует проектному решению, однако, имеются следующие отклонения: на самозасверливающих шурупах отсутствуют пластмассовые колпачки, на большинстве шурупов отсутствует слой герметика, в зоне стыка профилированных листов отсутствует их крепление между собой, вместо уплотнительной ленты, устанавливаемой в соответствии с проектным решением между профилированными листами и прогонами, последние (прогоны) обернуты пароизоляционной пленкой. В процессе натурного обследования выявлены следующие дефекты кровли, возникшие на стадии монтажа: отдельные самонарезающие самосверлящие винты (саморезы) ввинчены только в профилированный настил (мимо прогонов), отдельные саморезы ввинчены в прогоны частично, у одного из саморезов в процессе закручивания срезана головка, под головками некоторых саморезов отсутствуют уплотнительные прокладки, в отдельных листах профнастила имеются отверстия, один из профилированных листов имеет механические повреждения, возникшие на стадии транспортировки или складирования, на одном листе отсутствует защитной покрытие на площади около 3,5 кв.см, отдельные профилированные листы в местах нахлестки "топорщатся", некоторые зазоры между коньковым нащельником и профлистами не заполнены, на поверхности кровли оставлен строиельный мусор. На момент обследования на нижней поверхности демонтированного профилированного листа имел место конденсат, который беспрепятственно проникает в утеплитель, его образование усугубляется отсутствием прокладок, предназначенных для разрыва "мостиков холода", зазорами между профилированными листами, в которые поступает холодный влажный воздух, отсутствием вытяжных каналов по гребню конька. Намокание утеплителя