Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу n А11-8557/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

приобретателю - ООО ПКФ «Перспектива» являлись взаимосвязанными, совершенными с незначительным промежутком времени (26.01.2012, 10.02.2012, 22.02.2012). Руководителем ООО "КБК" и ООО «Паритет» во время совершения сделки выступало одно лицо – Гнездилов А.В.

Имущество в результате указанных сделок отчуждалось по явно заниженной цене. Согласно отчету ООО «АМС» от 22.05.2012 № 257НД и письму ООО «АМС» от 27.06.2012 № 067 рыночная цена отчуждаемых объектов по состоянию на 02.05.2012 составила 44 873 000 руб., в том числе НДС. Цена сделок согласно условиям договоров определена в размере 499 000 руб. и 550 000 руб.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд правомерно пришел к выводу о том, что при заключении договора от 22.02.2012 с ООО «Ростэк» ответчик должен был усомниться в его праве на отчуждение имущества, поскольку имел возможность узнать об обстоятельствах покупки ООО «Ростэк» спорного имущества. При оценке добросовестности приобретателя суд учел, что последний является недобросовестным, поскольку имущество приобретено ответчиком по цене в десятки раз ниже рыночной, и в данном случае ответчик, проявляя обычную степень осмотрительности, должен был предпринять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы имущества.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что совершению сделки сопутствовали обстоятельства, которые должны были вызвать у приобретателя имущества сомнения в праве продавца на отчуждение спорного имущества, а также с учетом сложившейся судебной практики, суд первой инстанции обоснованно признал недобросовестным поведение участников сделки по отчуждению спорного имущества, удовлетворив заявленные требования истца, руководствуясь статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и установленным фактическим обстоятельствам.

Оснований для переоценки представленных в дело доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные аргументы заявителя не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.10.2013 по делу № А11-8557/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Перспектива» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова