Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2014 по делу n А79-5627/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» работы, указанные в актах выполненных работ за период с 01.03.2011 по 31.03.2011, оформленных от имени ООО «СтройМонтаж», выполнены в 2010 году силами ООО «Гидротехник».

Опрошенные в качестве свидетелей начальник отдела административно-хозяйственного обеспечения открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» Бобек Г.Г., директор Батыревского филиала открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» Гаврилов Д.Н. и главный инженер проектов закрытого акционерного общества «Институт «Чувашгипровдхоз» Титов А.В. не подтвердили участие ООО «СтройМонтаж», ООО «РемСервис» и ООО «ТехСтрой» при осуществлении строительных работ на спорных объектах. Титов А.В. пояснил, что строительно-монтажные работы ООО «Гидротехник» выполняло самостоятельно.

Непосредственно директор Общества Алексеев И.А. и техник Общества Алексеев А.И. показали, что работы на спорных объектах начались в мае-июне 2010 года, объекты сданы в июне-июле 2011, работы выполнялись работниками в рамках договора подряда.

Прорабы ООО «Гидротехник» Марышкин А.Н. и Григорьев Н.И. в своих показаниях подтвердили, что для осуществления строительно-монтажных работ на спорных объектах Обществом нанимались физические лица на основании договоров гражданско-правового характера, а не субподрядные организации.

В ходе проверки Инспекцией также опрошены физические лица, привлекаемые Обществом по гражданско-правовому договору для выполнения строительных работ на спорных объектах (Самарина Э.Г., Афанасьева С.Н., Дедова О.А.), которые подтвердили факт выполнения работ на спорных объектах.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Общества подтвердили, что по привлекаемым Обществом в 2010 году физическим лицам сдавались справки по форме №2-НДФЛ и выплаты по этим физическим лицам включались в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль за 2010 год.

Изложенное подтверждает факт выполнения спорных работ силами самого Общества с привлечением физических лиц на основании гражданско-правового договора без участия ООО «СтройМонтаж», ООО «РемСервис» и ООО «ТехСтрой».

Совокупность установленных по делу  обстоятельств свидетельствует об отсутствии реальных взаимоотношений налогоплательщика с ООО «СтройМонтаж», ООО «РемСервис» и ООО «ТехСтрой» по субподрядным работам, о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестного поведения, направленности действий Общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем учета расходов вне связи с реальными хозяйственными операциями.

Основываясь на изложенном, суд первой инстанции обоснованно   признал законным доначисление Обществу налога на прибыль в сумме 3 357 192 руб., соответствующих сумм пени в размере 325 679, в связи с чем отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

       Доводы апелляционной жалобы не опровергают законность выводов суда первой инстанции, в связи с чем она подлежит отклонению.

Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на Общество.

        Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.10.2013 по делу   №А79-5627/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гидротехник» - без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                               М.Б. Белышкова

                                                                                                         Т.В. Москвичева