Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу n А43-7688/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ненадлежащей исходной документации.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.03.2013 по делу № А43-3073/2012 по иску Учреждения к Обществу о расторжении государственного контракта от 08.04.2011 № 10 также установлено отсутствие доказательств предупреждения исполнителем заказчика о непригодности результатов измерений, паспортов на дороги, а также устранения в полном объеме замечаний, предъявляемых органами ГИБДД к выполняемым работам.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности ненадлежащего выполнения истцом предусмотренных контрактом обязательств и не исполнения Обществом обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности по оплате выполненных работ.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для проведения по делу судебной экспертизы, поскольку юридически значимые по делу обстоятельства подтверждены иными доказательствами и результаты экспертизы не будут иметь правового значения для разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в назначении экспертизы. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Иных доводов, служащих основанием для отмены судебного акта в отношении существа рассматриваемого спора, в апелляционной жалобе не приведено.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований к его отмене не имеется.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 167, 176, 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2013 по делу № А43-7688/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий  судья   

Н.А. Назарова

Судьи

Т.С. Родина

Н.А. Казакова