Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014 по делу n А79-4251/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной жалобы, были предметом исследования суда первой инстанции и правомерно отклонены. Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Платежным поручением от 27.06.2013 № 85 ответчик возвратил денежные средства, полученные в виде аванса по договору от 11.01.2013 №2/1, в сумме 25 000 руб.

Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца на сумму 1784 руб.

Исследовав материалы дела и доводы сторон, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик получил имущественную выгоду за счет истца без законных к тому оснований на сумму 1784 руб., и взыскал данную сумму с ответчика.

При этом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал, что у ответчика отсутствовали расходы, связанные с исполнением договора об оказании аудиторских услуг.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявленных требований истца в большем размере у суда не имелось.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены апелляционной инстанцией в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.11.2013 по делу № А79-4251/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу автономного учреждения Чувашской Республики «Научно-исследовательский институт экологии и природопользования» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова