Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу n А11-7785/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.04.2011: Владимирская область, г.Ковров, пр-т Ленина, д.44, нежилое помещение №11, что подтверждается почтовыми конвертами, вернувшимися в адрес суда с отметкой "возвращается за истечением срока хранения" (т. 1, л.д. 7,8, 76,77, 99, 100).

В рамках статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о перемене адреса ответчик не заявлял.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления, возвращенные в арбитражный суд с отметкой почты об истечении срока хранения почтовой корреспонденции, подтверждают факт надлежащего извещения предпринимателя о начавшемся судебном процессе и о времени и месте проведения судебных заседаний.

В ходе проверки обращения ответчика на действия судьи было установлено, что датой внесения записи в ЕГРИП об изменении фамилии ответчика с Киреевой Т.В. на Васину Т.В. является 10.01.2013.

Таким образом, суд первой инстанции на момент принятия решения не располагал ни иным адресом местонахождения ИП Киреевой Т.В., ни сведениями об изменении фамилии ответчика.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что копии определения Первого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, направленные ответчику на фамилию Киреева Т.В., были ответчиком получены (почтовые уведомления №59661,59697).

Информация о движении дела и датах судебного разбирательства располагалась в публичном доступе на интернет-сайтах Арбитражного суда Владимирской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на портале «Картотека арбитражных дел» по адресу http://kad.arbitr.ru.

Риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий лежит на лице, участвующем в деле, в данном случае - ответчике (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом не было допущено нарушений норм процессуального права относительно надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания.

Заявляя об отмене решения суда первой инстанции по безусловным основаниям, доводов об отсутствии долга или о его погашении заявителем не приведено.

Учитывая вышеизложенное, нарушения норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Все обстоятельства дела, собранные по делу доказательства исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получили надлежащую правовую оценку в судебном акте.

 Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской  области от 18.12.2012 по делу   № А11-7785/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васиной Татьяны Викторовны                        - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                          А.И. Вечканов

Судьи                                                                                 Е.А. Богунова

           Е.Л. Малышкина