Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2014 по делу n А43-26759/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и прекратить производство по делу

то судебные издержки за рассмотрение дела в суде первой инстанции распределены пропорционально в следующем размере: 93 157 руб. 54 коп. в пользу ООО «Эра» и 6842 руб. 46 коп. в пользу ООО «Рилтэк».

В отношении судебных издержек за представление интересов в судах вышестоящих инстанций, апелляционный суд считает разумной величиной стоимость услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 25 000 руб. (без учета транспортных расходов), а в суде кассационной инстанции – 30 000 руб. От взыскания расходов в сумме 25 000 руб. по платежному поручению № 894 от 27.06.2013 ответчик отказался,

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что суды апелляционной и кассационной инстанций оставили без удовлетворения жалобы ООО «Рилтэк», следовательно, соответствующие судебные акты были вынесены не в пользу подателя жалоб, поскольку предполагаемый результат не был достигнут.

Таким образом, расходы на оплату услуг представителя ООО «Эра» в размере 25 000 руб. за представление интересов в суде апелляционной инстанции, и на приобретение железнодорожных билетов в размере 2379 руб. 10 коп., а также расходы в размере 30 000 руб. за представление интересов в суде кассационной инстанции обоснованно взысканы с ООО «Рилтэк».

Учитывая изложенное, заявление ООО «Эра» удовлетворено в размере 150 536 руб. 64 коп., а заявление ООО «Рилтэк» - в размере 6842 руб. 46 коп.

Ссылка заявителя жалобы о необходимости пропорционального распределения судебных расходов за ведение дела в апелляционной и кассационной инстанциях, по результатам рассмотрения иска в суде первой инстанции основана на неправильном толковании норм процессуального права.

Довод заявителя жалобы о недоказанности разумности судебных расходов не принимается апелляционным судом.  Вывод суда первой инстанции о том, что понесенные ООО «Эра» расходы являются обоснованными в  размере 150 536 руб. 64 коп., основан на законе, не противоречит разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, представленным в дело доказательствам.

Суд апелляционной  инстанции считает, что критерий разумности судебных издержек, подлежащих взысканию в соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  учтен судом первой инстанции в полной мере.      

   ООО «Эра» в ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции отказалось от взыскания судебных расходов в сумме 25 000 руб. за рассмотрение дела в апелляционной инстанции.  Поскольку частичный отказ от требования не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц,  заявление ООО «Эра» принято апелляционным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению ООО «Эра» в отношении взыскания судебных расходов в сумме  25 000 руб. за участие в апелляционной инстанции прекращается. Определение суда первой инстанции в этой части подлежит отмене.

       Определение суда первой инстанции  в остальной части является законным и обоснованным.

       В остальной части определение суда первой инстанции   законно и обоснованно.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

      Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

       Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                    П О С Т А Н О В И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Эра» от требований в части взыскания судебных расходов в сумме 25 000 рублей.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2013 по делу № А43-26759/2012 в данной части отменить.

Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эра» в части взыскания судебных расходов в сумме 25 000 руб. прекратить.

 В остальной части определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2013 по делу № А43-26759/2012 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рилтэк» 6842 руб. 46 коп. судебных издержек. В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рилтэк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эра»                                150 536 руб. 64 коп. судебных издержек. В остальной части заявленных требований отказать.

Произвести зачет взысканных сумм, в окончательном виде взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рилтэк» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эра» 143 694 руб. 18 коп. судебных издержек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                           Н.А. Казакова

Судьи                                                                                        Н.А. Назарова

                                                                                                  Т.И. Тарасова