Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу n А11-2617/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заключенным договорам не влияет на юридическую квалификацию последующей ответственности экспедитора перед клиентом за утрату груза.

Доказательств совершения первым ответчиком каких-либо умышленных действий, способствовавших хищению груза или приведших к наступлению страхового случая, в дело не представлено.

С учетом изложенного суд правильно квалифицировал произошедшее событие как страховой случай в соответствии с условиями договора страхования от 11.04.2012 № 25/04-12, а ответственность за утрату груза возложил на страховщика ООО «СК «АСКО» в размере 3 468 111 руб. 39 коп. в пределах лимита страхования за вычетом безусловной франшизы в размере 10 000 руб.

Возмещение расходов в связи с произошедшей утратой груза охватывается предоставляемой договором страховой защитой.

Аналогичная правовая позиция закреплена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.04.2010                                         № 16996/09, подтверждена судебной практикой.

При этом ОАО СК «Альянс», получившее в порядке суброгации право требования к лицу, ответственному за убытки, вправе обратиться с иском к страховщику ответственности этого лица, а в части, превышающей лимит ответственности, к самому лицу.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное решение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.11.2013 по делу № А11-2617/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО»,                                  г. Набережные Челны, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                            А.И. Вечканов

Судьи                                                                                      Е.А. Богунова

             Е.Л. Малышкина