Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n А79-2274/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                               Дело № А79-2274/2006

26 марта 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме   26 марта 2008 г.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи   Казаковой Н.А., судей Насоновой Н.А., Вечканова А.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Морсиной И.С., при участии: от АК СБ РФ (ОАО) – Белов А.В. по доверенности №1121 от 20.11.07 (сроком действия до 09.11.2010), Алексеева Л.В. по доверенности №1102 от 20.11.2007г. (сроком действия до 09.11.2010); от ПО «Янтиковский кооператив» - Павлова О.В. по доверенности от 25.02.2008г. (сроком действия на 1 год), Фёдоров В.Н. председатель совета по протоколу от 12.11.2007; от Янтиковского районного потребительского общества – представитель не явился (общество ликвидировано, свидетельство от 29.06.2005 № 001819515), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Чувашского отделения №8613 Сбербанка России, г.Чебоксары, потребительского общества  «Янтиковский кооператив», с.Янтиково, Чувашской Республики, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от  20.11.2007 по делу №А79-2274/2006, принятое судьей Велитченко Г.В., по иску АК СБ РФ (ОАО) в лице Канашского отделения №7507 Сбербанка России, г.Чебоксары, к потребительскому обществу  «Янтиковский кооператив», с.Янтиково, третье лицо: Янтиковское районное потребительское общество о неисполнении обязательств по договорам,

установил, что акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО), г. Москва, в лице Канашского отделения №7507, г.Канаш Чувашской Республики, обратился в арбитражный суд с иском к  потребительскому обществу  «Янтиковский кооператив», с.Янтиково Чувашской Республики, об обращении взыскания на заложенное имущество: товары в обороте по договорам залога от 07.04.2004 №45306-12/2, от 21.05.2004 №45306 -14/1, от 22.09.2004  № 45306-02/1  залоговой стоимостью на сумму 2555 159 руб.23 коп.; автотранспорт по договору залога от 14.02.2005 № 45306-11/6 залоговой стои­мостью 120 500 руб.; оборудование по договору залога от 14.02.2005 № 45306-11/7 залоговой стоимостью 203 800 руб.; оборудование по договору залога от 07.04.2004 № 45306-12/1 залоговой стоимостью 297 598 руб. и уста­новлении начальной продажной цены.

Дело принято к производству суда и ему присвоен № А79-2274/2006.

Определением суда от 27.04.2006 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, было привлечено Янтиковское районное потребительское об­щество.

20.07.2007 акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), г. Москва, в лице Канашского отделения № 7507 обратился в арбитраж­ный суд с иском к потребительскому обществу «Янтиковский кооператив», с. Янтиково Чувашской Республики, о взыскании долга по кредитным обязательствам в сумме 1 459 506 руб. 52 коп.

Дело принято к производству суда, ему присвоен № А79-5713/2007.

Определением суда от 14.08.2007  дела № А79-5713/2007 и А79-2274/2006 объединены в одно производство с присвоением делу  № А79-2274/2006.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые тре­бования и просил взыскать с ответчика  сумму 1 448 696 руб. 53 коп., в том числе 41 830 руб. 02 коп. долга по кредитному договору от 07.04.2004 № 45306810975060000012,  990984 руб. 37 коп. долга по кредитному договору от 21.05.2004 № 45306810575060000014, 415882 руб. 14 коп. долга по кредитному договору от 22.09.2004 № 45306810975060010002, обратить взыскание на товары в обо­роте в соответствии с договорами залога от 07.04.2004 № 45306-12/2, от 21.05.2004 № 45306-14/1, от 22.09.2004 № 45306-02/1 и устано­вить начальную продажную цену заложенного имущества.

         Решением  суда от 20.11.2007 исковые требования удовлетворены.

ПО «Янтиковский кооператив» - заявитель апелляционной жалобы не согласилось с принятым по делу решением  и просит его отменить на основании пунктов 3,4 части 1  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушением и неправильным применением норм материального права и норм процессуального права.

По мнению заявителя, вывод суда о применении солидарной обязанности ПО «Янтиковский кооператив» ошибочен и не соответствует обстоятельствам дела. Применение пункта 3 статьи 60 Гражданского кодекса Российской Федерации в спорной ситуации, с его точки зрения, невозможно, поскольку разделительный баланс достоверно позволяет определить правопреемников по кредитным договорам. Вывод суда о нарушении принципа справедливости распределения активов и обязательств, допущенного при выделении ПО «Янтиковский кооператив», не верен и не соответствует пункту 22 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003«О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах». При реорганизации Янтиковского райпо был соблюдён принцип справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества.

Вывод суда о необходимости включать в разделительный баланс залоговые обязательства противоречит статье 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой в разделительный баланс подлежат включению положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизуемого юридического лица. Залоговые обязательства не должны отражаться в разделительном балансе, поскольку залог не является самостоятельным обязательством.

При принятии решения судом не применены статья 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», подлежащие применению. Заявитель считает, что ликвидация Янтиковского райпо влечёт невозможность предъявления данных требований, так как до принятия оспариваемого решения обязательства по кредитным договорам были погашены в соответствии со статьёй 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и являются прекращёнными.

Судом не учтено, что постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 по делу А79-193/2007 установлено отсутствие правопреемства между ПО «Янтиковский кооператив» и Янтиковским райпо по договору залога от 07.04.2004 №45306-12/2.

Заявитель также ссылается на недопустимость двойного взыскания, отмечая, что требования банка уже были включены в реестр требований кредиторов Янтиковского райпо, и в пользу банка этот долг взыскан с поручителей.

Судом не принято во внимание, что на дату утверждения разделительного баланса отсутствовала просрочка  исполнения обязательств по кредитному договору, следовательно, отсутствовали условия для обращения взыскания на заложенное имущество.

АК СБ РФ (ОАО), заявитель другой апелляционной жалобы, не согласился с решением в части отмены обеспечительных мер и взыскания с банка 1875 руб. 16 коп. государственной пошлины.

 Заявитель считает, что судом нарушена  статья 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой обеспечительные меры сохраняют своё действие до фактического исполнения судебного акта. В связи с этим заявитель полагает преждевременной отмену судом обеспечительных мер. Заявитель также указывает на необоснованность отнесения на него расходов по государственной пошлине за рассмотрение заявлений об обеспечении иска.

АК СБ РФ (ОАО) возражает против доводов ПО «Янтиковский кооператив».

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, проверив доводы заявителей апелляционных жалоб, Первый арбитражный апелляционный суд считает решение суда подлежащим изменению в части обращения взыскания на заложенное имущество в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Как усматривается из материалов дела, между банком и Янтиковским райпо заключены шесть кредитных договоров, в том числе кредитные договоры от 07.04.2004 № 45306810975060000012, от 21.05.2004 № 45306810575060000014, от 22.09.2004 № 45306810975060010002, обеспеченные залогом товаров в обороте залоговой стоимостью 2555 159 руб. 23 коп. по договорам  № 45306-12/2, № 45306-14/1, № 45306-02/1.

18.02.2005 общим собранием уполномоченных Янтиковского райпо принято решение о реорганизации райпо в форме выделения ПО «Янтиковский кооператив», ут­вержден разделительный баланс.

В соответствии с разделительным балансом по состоянию на 17.02.2005 у Янтиковского райпо остались обязательства по 5 кредитным до­говорам, в том числе от 07.04.2004 № 45306810975060000012 на сумму 570 тыс. руб., от 21.05.2004 № 45306810575060000014 на сумму 1000 тыс. руб., от 22.09.2004  № 45306810975060010002 на сумму 1000 тыс. руб., от 19.02.2004  № 45306810675060000011 и дополнительному соглашению от 14.02.2005 № 1 на сумму 800 тыс. руб., от 26.01.2005 № 45306810975060010003 на сумму 400 тыс. руб., а также товары в обо­роте на сумму 1395 тыс. руб.; к ПО «Янтиковский кооператив» перешли обязательства по кредитному договору от 14.07.2004 № 45306810675060010001 на сумму 1200 тыс. руб. и переданы товары в обороте на сумму 1814 тыс. руб..

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.06.2005 по делу № А 79-3240/2005 Янтиковское райпо признано несостоятельным (бан­кротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.

Определениями суда от 01.06.2005, от 19.04.2006 по делу № А79-3240/2005 банк признан кредитором Янтиковского райпо на сумму 2 619 342 руб. 88 коп., в том числе 2558011 руб. 83 коп. основного долга, 27 748 руб. 83 коп. процен­тов, 1 589 руб. 67 коп. комиссии, 31 922 руб. 55 коп. пеней.

Согласно свидетельству от 29.06.2007 № 001819515 Янтиков­ское районное потребительское общество ликвидировано на основании ре­шения суда.

В связи с неисполнением Янтиковским райпо обязательств по кредит­ным договорам на сумму 1 448 696 руб. 53 коп. истец обратился в суд о взы­скании денежных средств с солидарного должника - ПО «Янтиковский коопе­ратив», обращении взыскания на товары в обороте в соответствии с догово­рами залога от 07.04.2004 № 45306-12/2, от 21.05.2004 № 45306-14/1, от 22.09.2004  № 45306­02/1 и установлении начальной продажной цены.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Фе­дерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить де­нежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмот­ренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1.1, 5.1 кредитных договоров № 45306810975060000012,№ 45306810575060000014, № 45306810975060010002 заемщик (Янтиковское рай­по) обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить процен­ты за пользование им. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов  заемщик предоставил кредитору в залог товары в обороте согласно договорам залога, соответственно, от 07.04.2004 № 45306-12/2 залоговой стоимостью 134163 руб., от 21.05.2004 №45306-14/1 залоговой стоимостью 1175860 руб. 72 коп. и от 22.09.2004 № 45306-02/1 залоговогй стоимостью 1245134 руб. 88 коп.

Судом первой инстанции установлено, что  к моменту реорганизации Янтиковского райпо его обязательства по кредитным договорам от 07.04.2004 № 453068109, от 21.05.2004 № 45306810575060000014, от 22.09.2004 № 45306810975060010002  составляли сумму 2570000 руб., товары в обороте имелись на сумму 2218300 руб. по залоговой стоимости (с коэффициентом 0,7 к общему остатку 3169000 руб.).

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 Гражданского кодекса Россий­ской Федерации, если разделительный баланс не дает возможности опреде­лить правопреемника реорганизованного юридического лица, вновь воз­никшие юридические лица несут солидарную ответственность по обяза­тельствам реорганизованного юридического лица перед кредиторами.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в от­дельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должни­ки остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено пол­ностью (статьи 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделал правильный вывод о допущенном при реорганизации Янтиковского райпо нарушении принципа справедливого распределения активов и  обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками.

Поскольку при утверждении разделительного баланса Янтиковского райпо допущено нарушение принципа справедливого распределения активов и обязательств реорганизуемого общества между его правопреемниками, приводящее к явному ущемлению интересов банка, то ПО «Янтиковский кооператив» должно нести солидарную ответственность по кредитным обя­зательствам Янтиковского райпо, обеспеченных залогом товаров в обороте.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно признал ПО «Янтиковский кооператив» солидарным должником по обязательствам Янтиковского райпо в сумме 1448696руб.53коп., вытекающим из кредитных договоров от 07.04.2004 № 453068109, от 21.05.2004 № 45306810575060000014, от 22.09.2004 № 45306810975060010002 .

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора)