Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n А11-8643/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

лица, ее совершившую. Так, в   большинстве   случаев   заключение   ничтожной   сделки не влечет отрицательной  оценки   профессиональных   качеств   сторон. И, напротив, безусловно порочащими деловую репутацию, к примеру, является совершение лицом оспоримой сделки - с применением насилия, угрозы, злонамеренного соглашения одной стороны с другой стороны  и т.п. Иными словами, влияние на деловую репутацию оказывает не категория недействительной сделки (оспоримая или ничтожная), а конкретный вид сделки с учетом добросовестности лица, ее совершившего.

Заключение сделки  с заинтересованностью  свидетельствует о нарушении действующего законодательства.

Информация Лебедева А.Н. высказанная на собрании трудового коллектива о совершении сделки с заинтересованностью соответствует действительности.

Тот факт, что истец совершил недействительную сделку, которая отнесена законом к категории оспоримых, а не ничтожных сделок, не свидетельствует о сохранении положительной деловой репутации истца как генерального директора общества, учитывая, что заключение сделки с заинтересованностью обусловлено недобросовестностью истца при осуществлении им полномочий руководителя общества.

При отклонении требований истца об опровержении сведений, изложенных генеральным директором ОАО "Институт "Гипроагрохим" Лебедевым А.Н. в отзыве от 21.03.2006 № 57, суд первой инстанции обоснованно сослался на часть 1 статьи 131 и часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено право  ответчика на представление в арбитражный суд отзыва на исковое заявление, на полное или частичное признание иска.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в направленном отзыве на исковое заявление отсутствует элемент распространения информации, поскольку оно было осуществлено в целях защиты своих прав и интересов, данное обращение не распространялось и его содержание не стало доступным неограниченному кругу лиц.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал требования Болонкина О.Б. не подлежащими удовлетворению, так как отсутствуют доказательства факта распространения сведений, порочащих деловую репутацию, а также несоответствия их действительности.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской  области от  07.12.2007 по делу № А11-8643/2007-К1-15/135 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Болонкина Олега Борисовича - без удовлетворения.

Взыскать с Болонкина Олега Борисовича в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

           Е.Н. Беляков

М.В. Соловьева