Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 по делу n А43-17601/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

4.1 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 18.12.2006        № 232-ФЗ) для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию разрешается требовать только указанные в частях 3 и 4 настоящей статьи документы.

Таким образом, при выдаче 27.04.2007 оспариваемого разрешения администрация г. Нижнего Новгорода руководствовалась действовавшими на тот момент положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, в связи с чем у нее отсутствовали  основания для отказа в выдаче разрешения, предусмотренные частью 6 статьи 55 названного Кодекса, а у суда первой инстанции – основания для признания этого разрешения недействительным.

Суд также пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое разрешение не затрагивает права и законные интересы Управления, поскольку с 01.01.2007 в его компетенцию не входит выдача заключений о соответствии сдаваемого строительством (реконструкции, капитального ремонта) объекта требованиям и нормам пожарной безопасности.

Доводы заявителей о том, что на момент подачи Обществом заявления в администрацию у него должно быть положительное заключение органа государственного пожарного надзора, датированное 2006 годом, либо заключение Инспекции государственного строительного надзора, полученное после 01.01.2007, не могут быть приняты во внимание как противоречащие смыслу статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанции.

Кроме того, на момент рассмотрения дела построенное административное здание Обществом было передано дольщикам – физическим лицам, а, соответственно, не имело к нему какого-либо отношения.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал прокуратуре, выступающей в интересах Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области, в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем апелляционные жалобы заявителей по приведенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Арбитражный суд Нижегородской области в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.10.2007 по делу № А43-17601/2007-43-427 оставить без изменения, апелляционные жалобы прокуратуры Нижегородской области и Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов