Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу n А79-4318/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суд первой инстанции правомерно указал на то, что названный нормативный правовой акт не регулирует отношения между сторонами, основания для включения его в пункт 3.1 дого­вора отсутствуют.

Изменения, касающиеся определения количества отпущенной тепловой энергии по показаниям индивидуальных (квартирных) приборов учета, которые истец просит внести в абзац 1 пункта 3.12.2 договора, обоснованно не приняты судом первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате фактически принятого количества энергии возложена на абонента.

Учет потребляемой тепловой энергии регламентируется Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, обязательными для исполнения юридическими и физическими лицами независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, осуществляющими отпуск, транспортировку, распределение и потребление тепловой энергии.

Пункт 2.1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя устанавливает, что узлы учета тепловой энергии оборудуются у границы раздела балансовой принадлежности трубопроводов в местах, максимально приближенных к головным задвижкам источника, для предельно точного определения количества потребляемой абонентом энергии с учетом всех неизбежных потерь.

Суд первой инстанции правомерно указал, что индивидуальные приборы учета не учитывают неизбежные потери горячей воды во внутридомовых коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома, в том числе и объем горячей воды, необходимый для содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Кроме того, для ООО «Коммунальные технологии» постановлением Республиканской службы по тарифам от 23.11.2006 № 33-16/T «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям энергоснабжающими организациями в ЧР» установлен тариф на тепловую энергию в рублях за 1 Гкал, индивидуальные приборы учета измеряют количество потребляемой энергии в кубических метрах.

Следует отметить, что пункт 1.2. Правил предусматривает, что прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в качестве коммерческого.

Таким образом, применение показаний индивидуальных приборов учета при расчетах возможно только по соглашению сторон.

Из материалов дела следует, что индивидуальные приборы учета не были приняты обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» в эксплуатацию в соответствии с Правилами.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод Арбитражного суда Чувашской Республики об отсутствии оснований для изменения абзаца 1 пункта 3.12.2 спорного договора.

В отношении изменений пункта 4.1. договора суд апелляционной инстанции исходит из нижеследующего.

Пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной

соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии со статей 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию» тарифы на тепловую энергию, поставляемую коммерческими организациями, подлежат государственному регулированию.

Полномочия в области государственного регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, принадлежат органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Республиканской службой по тарифам (Постановлением от 23.11.2006 № 33-16/T) для ООО «Коммунальные технологии» утверждены тарифы на тепловую энергию в рублях за 1 Гкал.

Таким образом, внесение изменений в пункт 4.1. договора согласно протоколу разногласий МУП «КРУ ЖКХ» невозможно, в связи с чем суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении данного требования истца.

Доводы истца в отношении пунктов 6.2, 6.3 спорного договора, касающихся ограничения подачи тепловой энергии и порядка ее возобновления, а также приложения № 5 к договору правомерно не приняты судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 № 1 установлен порядок прекращения или ограничения подачи тепловой энергии на объекты жилищно-коммунального хозяйства.

Из материалов дела усматривается, что спорные пункты и приложение № 5 не противоречат указанному порядку, а потому оснований для исключения их из договора нет.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью                 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.12.2007 по делу № А79-4318/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Калининское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калининское районное управление жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме            1000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                             А.И. Вечканов

Судьи                                                                                            Т.С. Родина

                                                                                                       А.Г.Аксенова