Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А79-2227/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ему статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил размер, подлежащей взысканию в пользу истца неустойки до 50 000 руб.

  Сумма пени за просрочку платежей по эксплуатационным расходам в размере 586 руб. 88 коп. за период с 25.03.2004 по 31.07.2007 обоснованно взыскана в полном объеме.

Кроме того, пункт 5.2 договора № 220 от 02.02.2004 также предусматривает  ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде пени, которая рассчитывается аналогичным образом. Представленные документы свидетельствуют о том, что со стороны ответчика имела место просрочка в оплате обязательных платежей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании пени по договору № 220 от 02.02.2004 в сумме 3 913 руб. 57 коп. за период с 20.04.2004 по 31.07.2007.

Таким образом, решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Довод заявителя о ненадлежащем извещении о дате судебного заседания отклоняется, исходя из следующего.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области об отложении судебного заседания на 29.10.2007 было направлено ООО «Центр XXI» по адресу: г. Чебоксары, ул. Водопроводная, д. 2-а и вернулось с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Как усматривается из материалов дела, ранее направлявшиеся по указанному адресу судебные акты были получены адресатом. 

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Кроме того, в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного письма с определением об отложении судебного разбирательства на 29.10.2007 руководителю ООО «Центр XXI» Шлепневу Ю.Ч. (л.д.75, том 2).

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Также не может быть принят во внимание довод заявителя о том, что при вынесении решения суд, основывался лишь на данных истца.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом в материалы дела документы, свидетельствуют о правомерности предъявленных ко взысканию требований. При этом ответчик, возражая против иска, не представил доказательств необоснованности требований истца.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.11.2007г. по делу №А79-2227/2007 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Центр XXI», г. Чебоксары Чувашской Республики - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

              Максимова М.А.

Судьи

              Бухтоярова Л.В.

               Беляков Е.Н.