Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу n А11-11785/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
средства федерального бюджета или средства
бюджетов субъектов Российской
Федерации.
Спорная сумма из бюджета не выделялась. Данный факт предприятием не оспаривается. Таким образом, включение данных убытков в состав внереализационных расходов не предусмотрено пунктом 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации и противоречит принципу экономической обоснованности расходов. Недофинансирование предприятия не является для заявителя убытком, признаваемым таковым в порядке статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации. Непоступивший доход не подлежит признанию расходом предприятия, связанным с его деятельностью. Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы. Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на предприятие. Руководствуясь статьями 266 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Владимирской области от 18.12.2006 по делу № А11-11785/2006-К2-25/694 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия. Председательствующий судья М.Н. Кириллова Судьи Т.В. Москвичева
Ю.В. Протасов Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 по делу n А43-33372/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|