Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по делу n А43-7780/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

разработкам (определения суда от 21.08.2007, от 06.09.2007); однако от экспертных учреждений были получены отрицательные ответы (письмо Приволжского регионального центра судебной экспертизы от 04.09.2007 № 02-07/1562, письмо Торгово-промышленной палаты Нижегородской области от 08.10.2007 № 01/1074).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Управления конструкторских и экспериментальных работ ОАО «ГАЗ» (заместитель главного конструктора Тимонин Е.Д.) пояснил, что работы, выполненные ОАО «ГАЗ» по вышеуказанным договорам, не относятся к НИОКР, поскольку в их результате не создается новой и не усовершенствуется производимой продукции.

В частности, на 2 этапе реализации договора от 10.07.2002 № ДН02/0012/011/02 исполнителем   оказывалась   техническая   помощь   по   оформлению   и   размножению разработанной на 1 этапе конструкторской документации, проведение периодических испытаний узлов и агрегатов обусловлено техническими требованиями к изделию и направлено на обслуживание существующего производства.

4

Рассмотрев все материалы дела и оценив их в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные работы связаны с обычной производственной деятельностью заявителя и не могут расцениваться в качестве НИОКР.

Следовательно, единовременное включение заявителем спорных затрат в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, является правомерным.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской  области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.11.2007 по делу № А43-7780/2007-34-207 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Нижегородской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Н.Кириллова

М.Б.Белышкова