Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 по делу n А79-10705/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий, предусмотрено, что  руководители предприятий обязаны оборудовать кассу (изолированное помещение, предназначенное для приема, выдачи и временного хранения наличных денег) и обеспечить сохранность денег в помещении кассы, а также при доставке их из учреждения банка и сдаче в банк. В тех случаях, когда по вине руководителей предприятий не были созданы необходимые условия, обеспечивающие сохранность денежных средств при их хранении и транспортировке, они несут в установленном законодательством порядке ответственность.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается протоколом осмотра принадлежащих обществу помещений, территорий, и находящихся там вещей и документов от 12.10.2007, актом проверки (обследования) бухгалтерии общества от 31.10.2007, в том числе помещения кассы, протоколом осмотра принадлежащих обществу помещений, территорий, и находящихся там вещей и документов от 26.11.2007, чеками контрольно-кассовой машины  общества  и ООО «Аксион-Авто», а также протоколом об административном правонарушении от 12.11.2007 № 377, в нарушение указанных норм у общества на момент проверки отсутствовало изолированное помещение кассы соответствующее требованиям, указанным пункте 3 общих положений единых требований по технической укрепленности и оборудованию сигнализацией помещений касс предприятий.

Операции с наличными денежными средствами осуществляются в бухгалтерии общества, в которой оборудовано рабочее место главного бухгалтера и рабочее место менеджера. В бухгалтерии имеется сейф, в котором хранятся денежные средства, но им пользуется и директор общества, дверь деревянная, отсутствует окошко для приема и выдачи денег. Кроме того, в бухгалтерии общества находится кассовая машина, принадлежащая ООО «Аксион-Авто». При этом главный бухгалтер общества Водникова Т.А. одновременно является кассиром ООО «Аксион­-Авто».

Представленные обществом в материалы дела фотографии кассы обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства, поскольку из них не усматривается, кому принадлежат изображенные на них помещения и предметы.

Таким образом, материалами дела (протоколом  осмотра принадлежащих юридическому лицу  помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.10.2007)  подтверждается факт отсутствия у предприятия на момент проверки оборудованного надлежащим образом помещения кассы.

В виду изложенного  общество на приняло все зависящие от него меры по соблюдению Порядка ведения кассовых операций, чем совершило правонарушение, предусмотренное статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Первым арбитражным апелляционным судом не установлено процессуальных правонарушений при производстве по делу об административном правонарушении:  права общества, установленные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нарушены, законный представитель заявителя присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, заявитель был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрении инспекцией материалов административного дела,  постановление  о назначении административного наказания принято полномочным лицом (пункт 1 статьи 28.3, пункт 1 статьи 23.5 Кодекса) с соблюдением сроков, установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Акт проверки полноты учета выручки от 12.10.0207 составлен с участием главного бухгалтера общества Водниковой Т.А.,  которая от подписи в акте и получении второго экземпляра акта отказалась в присутствии свидетеля Антоновой Е.В.. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в акте записью (л.д. 70 т. 1).

Копия акта направлена обществу заказным письмом с уведомлением и получена заявителем (л.д. 71 т. 1).

Директором общества по фактам правонарушений даны объяснения от 29.10.2007.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о правомерности привлечения общества к административной ответственности  по статье 15.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является верным.

Довод общества о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права признан несостоятельным.

В протоколе судебного заседания от 11.01.2008 (л.д.126-129) отражено, что судом принято и оглашено решение, разъяснен порядок его обжалования.

При ознакомлении с  указанным протоколом представителем общества замечаний не заявлено (л.д. 131 т. 1).

Решение суда от 14.01.2008 получено представителем заявителя 16.01.2008 (л.д. 139 т. 1).

Арбитражный суд Чувашской Республики правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался в связи с учетом положений части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.01.2008 по  делу № А79-10705/2007 оставить без изменения, апелляционную  жалобу  общества с ограниченной ответственностью «СВ Карго» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                     М.Н. Кириллова

Судьи                                                                              Т.В. Москвичева

    М.Б. Белышкова