Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 по делу n А11-1349/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

в предусмотренном настоящим Кодексом и другими Федеральными законами порядке. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона.

Поскольку свидетельские показания получены ЗАО «Венд-2000» с нарушением требований статей 56, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Основ законодательства о нотариате,  указанные показания не могут быть использованы  в качестве надлежащих доказательств по делу.  

Предложения сторон о добровольном исполнении условий мирового соглашения, выраженные в июле 2007 года в ходе рассмотрения аналогичного заявления по другим делам в суде первой инстанции,  также не могут служить доказательством уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по данному делу.

При таких условиях вывод о наличии уважительных причин сделан без полного и всестороннего исследования судом имеющихся в деле доказательств, что в силу пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Производство по апелляционным жалобам в части обжалования определения по вопросу выдачи исполнительного листа подлежит прекращению.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Процессуальным законом не предусмотрена возможность обжалования определения о выдаче исполнительного листа, в силу чего принятый судебный акт в этой части не подлежит обжалованию.

 Поскольку указанное обстоятельство установлено судом после принятия апелляционных жалоб к производству, производство по апелляционным жалобам в части обжалования определения по вопросу выдачи исполнительного листа подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения заявителей жалоб по вопросу выдачи исполнительного листа рассмотрены судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу. Согласно статье 142 Кодекса выдача исполнительного листа производится арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Как установлено, Арбитражным судом Владимирской области исполнительный лист по настоящему делу не выдавался.

Нормы процессуального законодательства не предусматривают оснований для отклонения ходатайства о выдаче исполнительного листа.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю жалобы – ФГУ «ВНИИЗЖ», подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче жалобы, в связи с прекращением производства по жалобе в части обжалования определения по вопросу выдачи исполнительного листа. В части обжалования определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению вопрос о распределении расходов по жалобе не рассматривается, поскольку такое заявление государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями  258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Определение Арбитражного суда Владимирской области от 07.11.2007 по делу № А11-1349/2003-К1-14/103 по вопросу восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отменить.

2. В восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

3. Производство по апелляционной жалобе в части обжалования определения по вопросу выдачи исполнительного листа прекратить.

       4. Возвратить Федеральному государственному учреждению «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГУ «ВНИИЗЖ»),                г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 12.11.2007 № 913.

Справку на возврат государственной пошлины выдать. Подлинное платежное поручение от 12.11.2007 № 913 возвратить ФГУ «ВНИИЗЖ».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия

Председательствующий                                                     Н.А. Казакова

Судьи                                                                                                                     Г.А.Аксенова

                                                                                              Н.А.Насонова