Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу n А38-1407/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде.

Поскольку управляющая компания уполномочена заключать абонентские договоры с энергоснабжающими организациями, осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных сетей, она является абонентом в отношениях, связанных со снабжением электрической энергией.

Факт поставки электроэнергии  в спорный жилищный фонд подтвержден материалами дела. Расчет потребленной электроэнергии, представленный истцом, опровергается ответчиком лишь в части необходимости оплаты потребленной населением электрической энергии.

При этом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено доказательств того, что граждане оплачивают поставляемую электрическую энергию в самостоятельном порядке непосредственно энергоснабжающей организации.

На основании изложенного, суд апелляционной иснтанции приходит к выводу о том, что ОАО «ЖЭУК «Дубки» являлось покупателем электроэнергии, непосредственно присоединенным к сетям ОАО «Роскоммунэнерго» и имеющим с последним границу балансовой принадлежности электрических сетей.

В связи с этим суд, установив факт потребления электроэнергии в спорный период объектами, находящимися в ведении ответчика, приходит выводу о наличии у последнего обязанности по оплате принятой в свои сети электроэнергии в заявленном истцом объеме. Доказательств иного количества потребленной энергии ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а с ОАО «ЖЭУК «Дубки» в пользу ОАО «Роскоммунэнерго» подлежит взысканию 571 053 руб. 53 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 210 руб. 53 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Республики Марий Эл.

С учетом изложенного принятое по делу решение от 21.09.2007 подлежит изменению на основании пункта 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

1.     Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.09.2007 по делу № А38-1407/2007-8-161 изменить, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» в лице Филиала открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» - «Йошкар-Ола Энергосбыт», г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, – удовлетворить.

2.     Взыскать с открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Дубки», г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, в пользу открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» в лице Филиала открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» - «Йошкар-Ола Энергосбыт», г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, 571 053 (пятьсот семьдесят одну тысячу пятьдесят три) руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 210 (двенадцать тысяч двести десять) руб. 53 коп.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Максимова

 

 

Судьи

         Л.В. Бухтоярова

 

 

          Е.Н. Беляков

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу n А39-4172/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также