Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 по делу n А38-1407/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

«20» февраля 2008 года                                     Дело № А38-1407/2007-8-161

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2008 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: судьи Максимовой М.А.,

судей: Бухтояровой Л.В., Белякова Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Евсеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» в лице Филиала открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» - «Йошкар-Ола Энергосбыт», г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 21.09.2007 по делу № А38-1407/2007-8-161, принятое судьёй Волковым А.И., по иску открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» в лице Филиала открытого акционерного общества «Роскоммунэнерго» - «Йошкар-Ола Энергосбыт» к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Дубки», г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, о взыскании долга по оплате электрической энергии в сумме 571 053 руб. 53 коп.;

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Голосова М.В. по доверенности от 11.09.2007 №2 сроком действия по 23.08.2008; заместитель директора филиала Сульдяев А.И. по доверенности от 11.09.2007 №1 сроком действия  по 23.08.2008;

от ответчика – юрисконсульт Солдатихина Ю.В. по доверенности от 27.12.2007 №964 сроком действия до 31.12.2008; экономист Иванова Л.Г. по доверенности от 27.12.2007 №963 сроком действия до 31.12.2008;

от третьего лица – не явился, извещён (уведомление №7246);

установил:

Открытое акционерное общество ОАО «Роскоммунэнерго» в лице Филиала ОАО «Роскоммунэнерго» - «Йошкар-Ола Энергосбыт» (далее - ОАО «Роскоммунэнерго»), обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к открытому акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Дубки» (далее - ОАО «ЖЭУК «Дубки»), о взыскании долга по оплате электрической энергии в сумме 571 053 руб. 53 коп.

Исковое требование заявлено на основании ст.ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивировано тем, что на основании договора купли-продажи (поставки) электрической энергии от 13.11.2006 № 1096 истец в период с февраля по март 2007 года отпустил ответчику электрическую энергию, для обеспечения квартир и мест общего пользования жилого фонда г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, находящегося в управлении ОАО «ЖЭУК «Дубки», которую последнее полностью не оплатило.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по расчетам и платежам администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее – Комитет по расчетам и платежам).

Решением  от 21.09.2007  Арбитражный суд  Республики Марий Эл взыскал с ответчика в пользу истца 323 724 руб. неосновательного обогащения и 7 974 руб. 49 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказал.

ОАО «Роскоммунэнерго», не согласившись с принятым по делу решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт и принять новый об удовлетворении заявленных требований.

Доводы заявителя жалобы сводятся к следующему.

В решении суда указано, что ответчик признает сумму долга в размере 323 724 руб. 29 коп. за потребленную электроэнергию только в местах общего пользования. Заявитель считает, что такой подход является неверным. Ответчик должен оплатить всю потребленную электроэнергию поставленную в многоквартирные дома.

Ответчиком заключен договор с Комитетом по расчетам и платежам администрации городского округа «Город «Йошкар-Ола». Согласно данному договору Комитет осуществляет начисление и сбор денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, потребляемые населением, проживающим в обслуживаемом ответчиком жилищном фонде, проводит работу по погашению задолженности по жилищно-коммунальным платежам.

Пунктом 2.2.1. договора предусмотрено, что ответчик обязуется передавать Комитету базу данных потребителей услуг. На основании базы данных производит сбор, обработку, расщепление и распределение платежей, перечисляет необходимую сумму поставщикам услуг. Истцом суммы платежей, перечисленные Комитетом, учтены при предъявлении иска о взыскании суммы долга и соответственно уменьшен размер взыскиваемой суммы. Истец никакого отношения к договору заключенному между ответчиком и Комитетом не имеет.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ жильцы многоквартирных домов (собственники, наниматели) вносят плату за коммунальные услуги управляющей компании. Из чего, по мнению заявителя жалобы, следует, что обязанность по оплате всей потребленной электроэнергии многоквартирными домами, находящимися на обслуживании ОЛО «ЖЭУК «Дубки» лежит на нем.

Согласно статье 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.06 г. № 530 количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Вышеизложенное позволяет заявителю считать, что ответчик обязан оплатить всю потребленную электроэнергию многоквартирными домами, находящимися на его обслуживании.

Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008.

В судебных заседаниях представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение первой инстанции отменить на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неправильным применением норм материального права.

Представитель ответчика просил оставить решение Арбитражного суда Нижегородской области без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, указал, что выводы, сделанные в решении суда, являются обоснованными.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.02.2008 объявлялся перерыв до 13.02.2008.

Комитет по расчетам и платежам, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверена Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.11.2006 года Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (собственник) и ОАО «ЖЭУК «Дубки» (управляющая компания) заключили договор управления муниципальными помещениями в многоквартирных домах, согласно которому жилые дома, указанные в Приложении № 1 к договору, переданы на обслуживание (содержание, ремонт и управление) управляющей компании (том 1, л.д. 121-129).

Кроме того, пунктом 3.1 Устава ОАО «ЖЭУК «Дубки» установлено, что основной целью деятельности общества является организация управления и обслуживания жилищного фонда на территории муниципального образования «Город Йошкар-Ола».

В соотвествии с пунктом 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

13.11.2006 ОАО «Роскоммунэнерго» (энергосбытовая организация) и ОАО «ЖЭУК «Дубки» (потребитель) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии №1096. В соотвествии с разделом 1 предметом договора является продажа электрической энергии энергосбытовой организацией и оплата ее потребителем.

Электрическая энергия должна подаваться в жилые дома, указанные в Приложении № 1 к договору № 1096 от 13.11.2006 (том 1, л.д. 43-45).

Однако при подписании договора у сторон возникли разногласия относительно его предмета (мест поставки электрической энергии). Так, в первоначальной редакции было указано, что предметом настоящего договора является продажа (поставка) электрической энергии энергосбытовой организацией в МОП (подъезды) жилищного фонда обслуживаемого потребителем. Впоследствии предлагалась следующая редакция: «Предметом настоящего договора является продажа (поставка) электрической энергии «Энергосбытовой организацией» и оплата ее «Потребителем» (т. 1, л.д. 14, 17). Возникшие разногласия по согласованию мест поставки электроэнергии остались неурегулированными.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку в договоре № 1096 не определен предмет, не согласован порядок определения объема потребленной электрической энергии в местах общего пользования (пункт 19 договора № 1096), суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данный договор является  незаключенным.

При этом из материалов дела усматривается и не опровергается ответчиком, что в период с февраля по март 2007 года ОАО «Роскоммунэнерго» поставило через присоединенную сеть электрическую энергию в 59 жилых домов, указанных в Приложении № 1 к договору № 1096 от 13.11.2006.

На оплату поставленной электрической энергии истцом выставлены следующие счета-фактуры: № 1096 от 28.02.2007 (за период с 13.11.2006 по 15.02.2007) на сумму 813 515 руб. 70 коп., № 1096 от 26.03.2007 (за период с 16.02.2007 по 15.03.2007) на сумму 309 608 руб. 60 коп. (том 1, л.д. 37-38).

11.12.2006 года между Комитетом по расчетам и платежам и ОАО «ЖЭУК «Дубки» был заключен договор, согласно которому Комитету поручено осуществлять начисление и сбор денежных средств за жилищно-коммунальные услуги, потребляемые населением, проживающим в обслуживаемом управляющей компанией жилом фонде, а также распределение этих средств между поставщиками услуг (том 1, л.д. 137).

Действуя на основании указанного договора Комитет в период с декабря 2006 по март 2007 собрал с населения и перечислил истцу в качестве оплаты за электроэнергию, поставленную в квартиры, денежную сумму в размере 552 070 руб. 77 коп. (том 1, л.д. 39-42).

Неполная оплата поставленной электроэнергии послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договора не освобождает абонента от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию.

В соотвествии с пунктом 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Как видно из материалов дела, спорные дома находятся в муниципальной собственности и переданы ОАО «ЖЭУК «Дубки» (управляющей компании) на обслуживание (содержание, ремонт и управление) на основании заключенного с Комитетом по управлению имуществом города Йошкар-Олы договора от 13.11.2006. Следовательно, отношения по снабжению электроэнергией между жителями и непосредственно энергоснабжающей организацией не сложились. Эти отношения опосредованы участием управляющей организации, каковой является ОАО «ЖЭУК «Дубки».

Согласно пункту 7 статьи 155 названного Кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

 В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ сторонами по договору энергоснабжения могут быть энергоснабжающая организация и абонент (потребитель энергии). Абонентом договора энергоснабжения может быть фактический потребитель, имеющий энергопринимающее устройство, отвечающее установленным техническим требованиям, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

У граждан, проживающих в спорном жилищном фонде, отсутствуют энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, и другое необходимое оборудование, при наличии которого закон допускает возможность заключения договора энергоснабжения.

Энергопринимающие устройства как составные части системы электроснабжения жилых домов находятся на балансе Комитета по управлению имуществом г. Йошкар-Олы.

В соответствии с пунктом 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 167 от 12.02.1999 (далее - Правила), к числу абонентов могут относиться организации, в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении которых находятся жилищный фонд и объекты инженерной инфраструктуры; организации, уполномоченные