Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2008 по делу n А38-2488/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и нарушает права ЗАО «Толмань».

При таких обстоятельствах действия ОАО «Мариэнергосбыт» правильно квалифицированы антимонопольным органом как действия, которые ущемляют интересы хозяйствующего субъекта, поскольку на абонента незаконно возлагалась обязанность по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию другого юридического лица. Управление обоснованно исходило при принятии оспариваемого решения  из того, что действия ОАО «Мариэнергосбыт» противоречат антимонопольному законодательству.

Кроме того, установлено, что оспариваемое предписание от 02.07.2007 № 02/8 об устранении последствий нарушения антимонопольного законодательства выдано Управлением ОАО «Мариэнергосбыт» на основании ходатайства ЗАО «Толмань» в соответствии с подпунктом «и» пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона  от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Одновременно судом не установлено нарушение прав и законных интересов ОАО «Мариэнергосбыт» в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате принятия антимонопольным органом решения от 02.04.2007 № 02-11/8  и предписания от 02.04.2007         № 02/8.

Установив в процессе производства по делу , что совокупность условий, предусмотренных статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и необходимых  для признания незаконными  решения и предписания антимонопольного органа отсутствует,  и,   руководствуясь частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал ОАО «Мариэнергосбыт» в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что определенные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции отсутствуют. Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Одновременно судом  не допущеноризнании недействительными ненормативных правовых актов, нобственность окодекса и Федеральных законов.

, руководствуясь пунктами 2 и 5 статьи 27 Зем нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта. 

Апелляционная жалоба Общества признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Доводам  Общества судом первой инстанции дана надлежащая оценка и они отклонены. Оснований для признания их и дополнительных доводов  не усматривает и суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы суд относит на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.11.2007 по делу № А38-2488/2007-15-196 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мариэнергосбыт» -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

В.Н. Урлеков

И.А. Смирнова