Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 по делу n А11-1331/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

подтвержден доказательствами, в связи в чем также отклоняется судом апелляционной инстанции.

Представленные в материалы дела копии телеграмм ЗАО «Венд-2000» от 23.04.2007, от 15.05.2007 о подтверждении готовности исполнения им соглашений не могут служить доказательством того, что заявитель предпринимал действия по исполнению мирового соглашения, поскольку имели место уже за пределами установленного законом трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах, у арбитражного суда отсутствовали правовые основания для восстановления пропущенного срока.

Таким образом, определение в указанной части подлежит отмене в силу пунктов 2, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению ЗАО «Венд-2000» следует отказать.

Производство по апелляционным жалобам в части обжалования определения по вопросу выдачи исполнительного листа подлежит прекращению, исходя из следующего.

Согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу статьи 319 названного Кодекса по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом Владимирской области исполнительный лист по настоящему делу не выдавался до заявления ЗАО «Венд-2000»  соответствующего ходатайства. При этом нормы процессуального законодательства не предусматривают оснований для отклонения ходатайства о выдаче исполнительного листа.

Статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Процессуальным законом не предусмотрена возможность обжалования определения о выдаче исполнительного листа, в силу чего принятый судебный акт в этой части не подлежит обжалованию.

 Поскольку указанное обстоятельство установлено судом после принятия апелляционных жалоб к производству, производство по апелляционным жалобам в части обжалования определения по вопросу выдачи исполнительного листа подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 12 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче исполнительного листа не облагается государственной пошлиной, в связи с чем уплаченная ФГУ «ВНИИЗЖ» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Определение Арбитражного суда Владимирской области от 07.11.2007 по делу № А11-1331/2003-К1-4/104 отменить в части восстановления процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, апелляционные жалобы Федерального государственного учреждения «Федеральный центр охраны здоровья животных», г. Владимир, Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, г. Москва, в указанной части – удовлетворить.

2. В восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению отказать.

3. Производство по апелляционным жалобам в части обжалования определения по вопросу выдачи исполнительного листа прекратить.

       4. Возвратить Федеральному государственному учреждению «Федеральный центр охраны здоровья животных» (ФГУ «ВНИИЗЖ»),               г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 914 от 12.11.2007.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                     М.А. Максимова

Судьи                                                                                                                     Л.В. Бухтоярова

                                                                                              Е.Н. Беляков