Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 по делу n А43-5532/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Атлантис» за сентябрь 2006 года, а также акты, соответствующие счетам-фактурам, подписанные обществом и ЗАО «Группа компаний «Атлантис».

Инспекцией не представлено доказательств оформления указанных документов с нарушением установленных требований.

Таким образом, подтверждается выполнение заявителем договорных условий по отправке по заявке ООО "Идарт" груза конечному покупателю и оплате железнодорожного тарифа.

Суд первой инстанции обоснованно, оценив выводы налогового органа в совокупности с материалами дела, указал, что даже участие общества в схеме, в рамках которой производятся импорт, поставки и расчеты за шрот, само по себе не означает, что именно на общество приходится необоснованная налоговая выгода, на получение которой нацелена данная схема.

Вычет по налогу на добавленную стоимость по железнодорожному тарифу оплачен ОАО «РЖД» от ЗАО «Группа компаний «Атлантис», а впоследствии – заявителем  за перевозку шрота по железной дороге.

ОАО «РЖД» в описанной инспекцией схеме не участвует и от уплаты налога на добавленную стоимость с суммы данного железнодорожного тарифа не уклоняется.

Инспекцией не доказано, что спорный  налог на добавленную стоимость  возмещает какое-либо иное лицо, описанное в решении налогового органа.

Доводы налогового органа, основанные на письме Балтийской таможни от  18.01.2007 № 07-43/774  о неоформлении грузовых таможенных деклараций, подтверждающих факт ввоза товара на территорию Российской Федерации, обоснованно со ссылкой на оригиналы документов, представленных в материалах дела, не принят судом первой инстанции.

В суде апелляционной инстанции представители налогового органа каких-либо замечаний относительно оформления грузовых таможенных декларации №№ 12016080/200906/п0113970, 10216080/200906/п0113982, 10216080/010906/п104181, содержащих надлежащие отметки Балтийской таможни, не высказали.

Иные нарушения применения  вычета по налогу на добавленную стоимость, как-то: различные  подписи  на счетах-фактурах  ЗАО «Группа компаний «Атлантис» руководителя Морозова в ходе проверки не установлены. Доказательства недостоверности подписей суду не представлены.

Вывод суда первой инстанции  о неправомерности доначисления обществу спорного налога является верным.

Арбитражный суд Нижегородской  области правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на инспекцию.

  Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2007 по делу № А43-5532/2007-32-129 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Нижегородской области  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                    М.Н. Кириллова

Судьи                                                                             Т.В. Москвичева

                                                                                        М.Б. Белышкова