Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008 по делу n А79-9315/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

05.11.2007 был приглашен по телефону в Управление на 06.11.2007 для ознакомления с рапортом, поступившим с линии. В этот же день 06.11.2007 с его участием  был составлен протокол об административном правонарушении. При этом признается несостоятельной позиция законного представителя  Общества о том, что составление протокола об административном правонарушении стало для нее неожиданностью, поэтому она не могла никаких объяснений.

В соответствии с общим требованием статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения. В данном случае административный орган, придя к выводу о наличии оснований для привлечения Общества к административной ответственности, составил с участием его законного представителя протокол об административном правонарушении. Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях директору Общества  разъяснялись, право дать объяснения по обстоятельствам совершения правонарушения предоставлялось, копия процессуального документа вручалась.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения ООО «МИЛТА» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики с учетом внесенных в него изменений в мотивировочную часть подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Управления признается не подлежащей удовлетворению.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене или изменению судебного акта отсутствуют. Одновременно судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

В соответствии с положениями  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.11.2007 по делу № А79-9315/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.А. Захарова

Судьи

Т.В. Москвичева

И.А. Смирнова