Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008 по делу n А79-6805/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

добавленную стоимость от переданных основных средств в 2002г. должен составлять 206193 руб. (1030967*20%), Обществом в 2002г. по документам восстановлен налог на добавленную стоимость в сумме 264104 руб. (с оборота 1320520 руб.). В 2003г. восстановленный налог на добавленную стоимость должен составлять 392361 руб. (1961803*20%), Обществом восстановлено в сумме 399347 руб. (с оборота 1996733руб.).

Таким образом, Обществом налог на добавленную стоимость восстановлен в сумме 663451 руб., по данным документов и проверки следовало восстановить в сумме 598554 руб. (2992770*20%), или меньше

4

на 64897 руб.

Из вышеизложенного следует, что доводы, приведенные Обществом в возражениях в отношении сумм налога на добавленную стоимость от передаваемых основных средств в размере 663451 руб. не подтверждаются первичными документами.

С учетом того, что передача в уставной капитал производилась в периоде, неохваченным проверкой (2002 и 2003 годы), не представляется возможным определить расхождения, установленные в части восстановленного налога на добавленную стоимость.

Таким образом, налоговым органом правомерно доначислен налог на прибыль по этому эпизоду.

Довод Общества в той части, что Управление вышло за пределы проверки, с учетом отражения в бухгалтерском учете операций по реализации доли в уставном капитале и начислению процентов за пользование заемными средствами до 01.07.2004 апелляционным судом не принимается.

Проверка производилась правильности исчисления налога на прибыль за 2004г., поэтому налоговый орган вправе был проверять обоснованность расходов, отнесенных на уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль за 2004г.

Таким образом, Арбитражный суд Чувашской Республики полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе  относятся на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного суда Чувашской Республики  от 29.11.2007 по делу № А79-6805/2007 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Маслосырбаза «Чувашская» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

М.Б.Белышкова

М.Н.Кириллова