Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу n А11-10525/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

в паспорте сделки на листе 2 срок оплаты за поставленный товар определен 90 днями. Изменения в паспорт сделки   не внесены.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что дополнительное соглашение от 25.10.2006 № 5  не было представлено в ходе производства об административном правонарушении, более того, сведения, полученные от заявителя,  не содержали упоминание о данном

4

документе, а иные сведения и прямо отрицали наличие каких-либо соглашений сторон об изменении сроков оплаты.

Следовательно, изменение сроков оплаты за поставленный товар объективно не существовало на момент привлечения к административной ответственности, дополнительное соглашение № 5 представлено заявителем с целью избежания административной ответственности.

Таким образом, является установленным событие административного правонарушения, доказанной вина общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В виду изложенного общество правомерно привлечено к административной ответственности.

Судом первой инстанции принято во внимание пояснение представителя о подписании и направлении дополнительного соглашение № 5 стороне по договору, однако в судебном заседании представитель общества пояснил, что какие-либо доказательства  направления соглашения отсутствуют.

Также судом первой инстанции приняты во внимание протокол встречи от 22.10.2006, письмо от 24.10.2006, свидетельствующие о намерении сторон продлить срок оплаты по контракту, однако в таможенный орган сведения о том, что  какие-либо соглашения к контракту относительно сроков оплаты были заключены представлены не были.

В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду несоответствия изложенных в нем выводов обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, Арбитражным судом Владимирской области не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного суда Владимирской области от 11.12.2007 по делу № А11-10525/2007-К2-27/231 отменить.

Открытому акционерному обществу «Сен-Гобен Ветротекс Стекловолокно» в удовлетворении требования об оспаривании постановления Территориального управления   Федеральной службы  финансово-бюджетного надзора по Владимирской области от 12.10.2007 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №10103000-92/2007 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В.Москвичева

Судьи

М.Н.Кириллова

М.Б.Белышкова