Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу n А39-1646/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

полностью  финансируемые из  федерального  бюджета при ведении ими дел в  арбитражном  суде.

Ссылка ответчика, Военного  комиссариата  Республики  Мордовия,  на  статьи  333.35, 333.37  Налогового  кодекса  Российской  Федерации,  которые,  по  мнению  ответчика,  освобождают  от  уплаты  государственной  пошлины,  являются  несостоятельными.

Согласно  пункту 1  статьи 333.35  Налогового  кодекса  Российской Федерации   от уплаты  государственной  пошлины   освобождаются    бюджетные  учреждения  и  организации,  полностью  финансируемые  из  федерального  бюджета -  за  право   использования  наименований «Россия», «Российская  Федерация» и   образованных  на  их  основе  слов  и словосочетаний в  наименованиях   указанных  организаций или  объединений.

При  принятии   арбитражным  судом  решения  об  удовлетворении  иска,  ответчиком  по  которому   выступает  учреждение,  государственная  пошлина  и  расходы  истца  по ее  уплате   взыскиваются  с  ответчика в  порядке,  определенном  подпунктом 2  пункта 2  статьи 333.17 Налогового  кодекса  Российской  Федерации или  статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

Подпунктом 1 пункта  1  статьи 333.37  Налогового  кодекса  Российской  Федерации  предусмотрено, что по  делам,  рассматриваемым  арбитражным  судом,  от  уплаты  государственной  пошлины  освобождаются  государственные  органы,  органы  местного  самоуправления и  иные  органы,  обращающиеся  в  арбитражные  суды  в  случаях,  предусмотренных  законом, в  защиту  государственных и (или) общественных  интересов.

Указанная  налоговая  норма  не  подлежит  расширительному  толкованию,  право  на  льготу  возникает  только в  случаях,  когда  указанные  органы  обращаются в  арбитражный  суд  с  заявлением в защиту  прав  других лиц или  неопределенного  круга  лиц, но  не  своих  субъективных  гражданских, имущественных и иных  прав, и  участвуют в  деле  в  качестве  процессуальных  истцов (заявителей).

Таким  образом,  судом  первой  инстанции  с  ответчика  обоснованно  взысканы  расходы  по  уплате  государственной  пошлины в  сумме 7180  рублей.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права,  являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

      Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.11.2007 по делу №А39-1646/2007-205/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию -  Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                        Е.Н. Беляков

Судьи                                                                                                 М.А. Максимова

                                                                                                            М.В.Соловьева