Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу n А43-11603/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

руб. и определил очередность удовлетворения требований.

- 1 887 754,66 руб. – требования кредиторов третьей очереди.

- 280,30 руб. - требования кредиторов третьей очереди, учитывающейся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При этом, в мотивировочной части решения арбитражный суд указал, что часть требования в сумме 1 206 431,24 руб. является текущей, поэтому подлежит погашению вне очереди.

В остальной части заявленного требования отказано.

Следовательно, арбитражный суд первой инстанции определением от 22.02.2007 вновь пересмотрел требование Банка к должнику, вытекающих из обязательств по кредитным договорам № 562 от 20.09.2005, № 254 от 24.04.2006, № 251 от 06.05.2006. и вынес по смыслу и содержанию новый судебный акт, отличающийся как по сумме требований, включенных в реестр, так и порядку их погашения. Определением суда в реестр включены требования в размере 1 888 034,96 руб. и 1 206 431,24 руб. признаны текущими платежами с погашением вне очереди.

Вместе с тем, учитывая, что в реестре требований кредиторов сохраняется сумма требований Банка в размере 2 868 447,07 руб., установленная в реестр определением Арбитражного суда Нижегородской области 17.07.2006, конкурсный управляющий Ершов О.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении 2 868 447,07 руб. из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С., указав, что суд по ошибке не исключил 2 868 447,07 руб.

Однако в определении арбитражного суда указанная сумма требования не оценивалась и не рассматривалась, поэтому рассматривать ее как ошибку оснований не имелось

18.10.2007 Арбитражный суд Нижегородской области вынес определение, которым исправил опечатку, допущенную в тексте резолютивной части определения арбитражного суда от 22.02.2007. Пункт 1 резолютивной части определения после слов «в размере 1 888 034,96 руб.» дополнил словами «исключив из реестра требований кредиторов сумму задолженности в размере 2 868 447,07 руб.»

Согласно статье 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Однако как следует содержания определения от 18.10.2007, арбитражный суд первой инстанции вновь пересмотрел сумму требований Банка 2 868 447,07 руб., установленной в реестре требований должника определением арбитражного суда от 17.07.2006, изменил содержание первоначального определения «исключив из реестра требований кредиторов сумму задолженности в размере 2 868 447,07 руб.». Следовательно, суд вновь рассмотрел по существу требование Банка, без его уведомления и участия, чем нарушил нормы процессуального права.

Таким образом, арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет  определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2007 по делу № А43-11603/2006-36-641/7 в части включения требования Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк РФ(ОАО) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. 1 888 034, 96 руб., в том числе 1 887 754,66 руб. – требования кредиторов третьей очереди; 280,30 руб. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся  отдельно в реестре требований кредиторов, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, с учетом внесенных  в него изменений определениями об исправлении опечаток от 20.03.2007 и 18.10.2007.

Принимая новый судебный акт в соответствии со статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции отказывает Акционерному коммерческому банку Сберегательный банк РФ (ОАО) в удовлетворении требования о признании суммы долга индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. в части включения требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. в размере 1 888 034,96 руб., в том числе 1 887 754,66 руб. обеспеченные залогом имущества должника. Арбитражный суд апелляционной инстанции также отказывает конкурсному управляющему в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. требования Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк РФ(ОАО) суммы задолженности                   2 868 447,07 руб. Такое заявление и обращение к суду должно быть только со стороны кредитора, заявившего свои требования к должнику, так как напрямую затрагивает его права и интересы.

Таким образом, с учетом отмены обжалуемых определений арбитражного суда первой инстанции от  22.02.2007 и 18.10.2007, требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Автозаводское отделение № 6056) сохраняются в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. в сумме 2 868 447,07 руб., установленные определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-11603/2006-36-641 от 17.07.2006.

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266 – 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

ПОСТАНОВИЛ:

      определение Арбитражного суда Нижегородской области от 22.02.2007 по делу № А43-11603/2006-36-641/7 в части включения требования Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. 1 888 034, 96 руб., в том числе 1 887 754,66 руб. – требования кредиторов третьей очереди; 280,30 руб. требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся  отдельно в реестре требований кредиторов, подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов, с учетом внесенных  в него изменений определениями об исправлении опечаток от 20.03.2007 и 18.10.2007 отменить.

Акционерному коммерческому банку Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в удовлетворении требования о признании суммы долга индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. в части включения требования в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. в размере 1 888 034, 96 руб., в том числе 1 887 754,66 руб. обеспеченные залогом имущества должника отказать.

Конкурсному управляющему в удовлетворении заявления об исключении из реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Васюнина Д.С. требования Акционерного коммерческого банка Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) суммы задолженности 2 868 447, 07 руб. отказать.

В остальной части определение от 22.02.2007 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                      Ю.В. Протасов

Судьи                                                                               В.Н. Урлеков

                                                                      Т.А. Захарова