Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу n А43-15022/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и смете. Срок окончания выполнения работ определен начальной датой действия договора купли-продажи электроэнергии №НЭК-Пластик-023, то есть 01.01.2007.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из изложенного следует, что обязательство по  оплате работы возникает у заказчика после сдачи ему результата работ подрядчиком.

Истцом представлены в материалы дела документы по выполнению работ, определенных в соглашении о строительстве АИИС КУЭ, которые оформлялись с третьими специализированными организациями.

После выполнения работ истцом не предъявлялся результат к приемке ответчику и соответственно результат не передавался.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в иске о взыскании стоимости работ по соглашению от 26.05.2006 и начисленных  на эту стоимость процентов.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы истца были подробно исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Заключение ОАО ДПО «Пластик» с другой энергоснабжающей организацией договора на энергоснабжение в 2007 году однозначно не свидетельствует об отказе от договора купли-продажи с истцом. Документов, подтверждающих наличие у истца реальной возможности поставлять ответчику в 2007 году электроэнергию, ЗАО «НЭК» не представило, свое намерение на сохранение договорных отношений с ответчиком не подтвердило.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 167, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от  29.10.2007 по делу № А43-15022/2007-25-326 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

А.И.Вечканов

Н.А. Насонова