Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 по делу n А11-3075/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общего собрания членов кооператива.

Арбитражным судом первой инстанции установлено, что из протоколов общего собрания СХПК «Сновицы» от 27.03.2002 и от 16.08.2003 следует, что членами кооператива не принималось решение ни о реорганизации СХПК «Сновицы» в ООО «Прометей», ни о внесении изменений в учредительные документы и соответственно, в регистрирующий орган не представлялось.

Следовательно, материалами дела подтверждается, что в нарушение требований Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц», регистрирующим органом осуществлена государственная регистрация  ООО «Прометей», созданного путем реорганизации в форме преобразования.  

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в результате фактической реорганизации кооператива имущества граждан – членов СХПК «Сновицы» незаконно перешло к учредителям ООО «Прометей».

Оценив представленные в материалах дела документы в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Владимирской области сделал обоснованный вывод о не соответствии решения Инспекции требованиям федерального законодательства о государственной регистрации юридических лиц, а действия, совершенные регистрирующим органом также правомерно были признаны судом первой инстанции незаконными, поскольку нарушают права СХПК «Сновицы», его членов и кредиторов кооператива.

Доводы общества о достоверности сведений, а также полном пакете документов, представленных в регистрирующий орган при государственной регистрации в сведения, о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены по мотиву того, что они опровергаются материалами дела.

Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6 постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснили, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Арбитражным судом апелляционной инстанции приняты меры к проверке и правовой оценке аргументов, названных в апелляционной жалобе в качестве оснований отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Заявитель апелляционной жалобы не обосновал незаконность судебного акта применительно к правилам статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по результатам анализа спорных обстоятельств, с учетом их правовой оценки, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на общество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257- 262,               266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской  области от 25.09.2007, принятое по делу № А11-3075/2007-К1-1/218 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Прометей»   - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                     Ю.В. Протасов

Судьи                                                                              В.Н. Урлеков

                                                                       Т.А. Захарова